№ 169
гр. Дупница, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200996 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор Д. М..
Обвиняемият И. Б. С., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат В.
С., упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
И. Б. С. – роден на *** в гр. Б.град, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: *** разведен, със средно образование, неосъждан,
безработен, с ΕΓΗ: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от
НПК:
Обвиняемият И. Б. С.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адвокат В. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи,
1
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което
Обвиняемият И. Б. С. – роден на *** в гр. Б.град, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: *** разведен, със средно образование,
неосъждан, безработен, с ΕΓΗ: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.11.2025 г. около 11:35 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, кв.
„Левски“ на ПП1 Е-79 при км.353.7 в посока на движение гр. Дупница, е
управлявал МПС – товарен автомобил, марка и модел „Фиат Дукато“ рег. №
*** собственост на М.З.С. от гр. Б.град, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред
(с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ cep. № ARPM-0412, на
основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл. изм. ДВ,
бр.81 от 2018 г./) – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на И. Б. С. с ΕΓΗ: ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 (четири)
месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3
(три) години на основание чл. 66 ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не следва да бъде налагано предвиденото
наказание „Глоба“, тъй като обвиняемият е безработен.
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67 ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 343 „г“ от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 4
2
(четири) месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което
обвиняемият е лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 17.11.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият И. Б. С. с ΕΓΗ:
********** следва ДА ЗАПЛАТИ равностойността на лек автомобил, марка
и модел „Фиат Дукато“ рег. № *** собственост на М.З.С. от гр. Б.град, в
размер на 3 200 лева (три хиляди и двеста лева) .
Обвиняемият И. Б. С. следва да заплати направените по делото
разноски 267,00 лв. (двеста шестдесет и седем лева) по сметка на ОД на
МВР-Кюстендил.
От престъплението не са причинени имуществени щети.
По делото не са иззети веществени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят, поддържат ли
така внесеното и постигнато между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнения към него. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително вида
и размера на предложените наказания, доброволно ли е подписал същото и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
Обвиняемият И. Б. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
3
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………
(И. Б. С.)
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие,
намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така
внесеното споразумение и че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Б. С. – роден на *** в гр. Б.град, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: *** разведен, със средно образование,
неосъждан, безработен, с ΕΓΗ: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.11.2025 г. около 11:35 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, кв.
„Левски“ на ПП1 Е-79 при км.353.7 в посока на движение гр. Дупница, е
управлявал МПС – товарен автомобил, марка и модел „Фиат Дукато“ рег. №
*** собственост на М.З.С. от гр. Б.град, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред
(с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ cep. № ARPM-0412, на
основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл. изм. ДВ,
бр.81 от 2018 г./) – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на обвиняемия И. Б. С. с ΕΓΗ: **********, съдът
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4
(четири) месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване ОТЛАГА за
4
срок от 3 (три) години на основание чл. 66 ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не следва да бъде налагано предвиденото
наказание „Глоба“, тъй като обвиняемият е безработен.
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67 ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 343 „г“ от НК на И. Б. С. с ΕΓΗ: **********, съдът
НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
(една) година и 4 (четири) месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 17.11.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият И. Б. С. с ΕΓΗ:
********** следва ще ЗАПЛАТИ равностойността на лек автомобил, марка и
модел „Фиат Дукато“ рег. № *** собственост на М.З.С. от гр. Б.град, в размер
на 3 200 лева (три хиляди и двеста лева) .
Обвиняемият И. Б. С. с ΕΓΗ: ********** ЩЕ ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски 267 лв. (двеста шестдесет и седем лева) по сметка на ОД
на МВР-Кюстендил.
От престъплението не са причинени имуществени щети.
По делото не са иззети веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (адв. В. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Б. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемата споразумение по НОХД № 996/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 996/2025 г. по описа на Районен съд гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ, с оглед събраните по делото доказателства, а именно
доказателствата събрани относно собствеността и равностойността на
процесното МПС, което с оглед на събраните по делото доказателства се явява
собственост на М.З.С. от гр. Б.град, счита, че доколкото автомобилът е
собственост на друго лице, то следва да присъди обвиняемият да заплати в
полза на държавата равностойността му в размер на 3 200 лева, установена от
заключението на вещото лице от изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА обвиняемият И. Б. С. с
ΕΓΗ: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 3 200 лева
(три хиляди и двеста лева), представляваща паричната равностойност на
МПС – товарен автомобил, марка и модел „Фиат Дукато“ рег. № ***,
послужил за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, собственост на М.З.С. от
гр. Б.град.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Кюстендил.
Съдия при РС-Дупница:__________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
6
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 267 лв. (двеста шестдесет и седем лева).
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7