РЕШЕНИЕ
Номер 2869 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
На 08.07
Година 2019
В публично
заседание на 14.06.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 20256 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.
Ищцата И.Г. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна
и като такава да отмени Заповед № ДН-23-22/27.07.2016 г. на Началника на ответната
страна, по изложените в исковата молба съображения.
Ответникът Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Пловдив към
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София, не е представил
отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК и не е взел становище по
иска.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и с оглед
доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства, се установява, че ищцата работи
по трудово правоотношение при ответника като “***“.
С процесната Заповед, връчена й на 26.10.2018
г., на основание чл.188, т.1 във връзка с чл.187, т.3 и чл.192, ал1. от КТ и
Заповед № РД-01-909/09.11.2017 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София, въз основа на Доклад рег. №
15-00-00-409/29.09.2018 г. на ***“, на ищцата
е било наложено дисциплинарно наказание „Забележка“.
Както се установява от представените от
страните писмени доказателства, процесната Заповед съдържа всички законоустановени
с чл.195 от КТ реквизити – посочени са нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз
основа на който се налага, поради което съдът намира, че Заповедта се явява мотивирана.
Дисциплинарното наказание е наложено в рамките на
преклузивните срокове по чл.194 от ГПК от откриването, респективно – от
извършването на нарушението, а преди издаването на процесната Заповед
ответникът е поискал от ищцата обяснения за нарушенията на трудовата
дисциплина, извършени от нея – като И. Х. е депозирала както писмени такива на
11.10.2018 г., така и е била изслушана устно на 12.10.2018 г. – с оглед на
което съдът намира, че преди налагане на дисциплинарното наказание ответникът е
изпълнил задълженията си по чл.193, ал.1 от КТ. Предвид тежестта на извършените
от ищцата нарушения на трудовата дисциплина, обстоятелствата, при които е
извършено и поведението на ищцата, съдът намира, че наложеното на И. Х.дисциплинарно
наказание съответства на степента на тежест на нарушенията на трудовата
дисциплина, които е извършила.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че процесната Заповед се явява законосъобразна, а оттук – че искът за
признаването й за незаконна и отмяната й като такава, е неоснователен и недоказан
и като такъв следва да се отхвърли.
Ответникът не е претендирал заплащане на направени
разноски за производството по делото и не е ангажирал доказателства за
направени такива, поради което, независимо от изхода от спора, разноски в полза
на ответната страна не следва да се присъждат.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.Г. Х., ЕГН **********,
с адрес за призоваване по делото: гр. ***,
против Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.
Пловдив, представляван от ***И.В., към
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София, ЕИК *********,
представлявана от *** Б.Р., с адрес за призоваване по делото: гр. ***, иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ – за признаване за незаконна и
отмяната като такава на Заповед № ДН-23-22/27.07.2016 г. на Началника на
ответната страна, с която на основание чл.188, т.1 във връзка с
чл.187, т.3 и чл.192, ал1. от КТ и Заповед № РД-01-909/09.11.2017 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ –
гр. София, въз основа на Доклад рег. № 15-00-00-409/29.09.2018 г. на *** на ищцата е било наложено
дисциплинарно наказание „Забележка“, като НЕОСНОВАТАЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ