№ 298
В 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Видин IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20231320200589 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от че N. I. дата на
раждане: 22.07.1979, държава Т, против Наказателно постановление №25-
0000455/20.04.2023 г. на Началник ОО "АА" Видинкъм РД "АА"-В, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
93б, ал.7, т.3 от Закона за автомобилните превози – „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лв.
за извършено административно нарушение по чл. 8,§.2, изр. 2 във вр. с чл. 78, ал. 1, т. 1 от
Закона за автомобилните превози и чл. 2, §. 3 от регл. 561 AETR ДВ 28 от 1995 г. и на
основание чл. 19, ал. 1,т. 5, предл. 1 –„Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/, за
административно нарушение по чл. 19,ал. 1,т. 5, предл. 1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на
МТС.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Ответната страна чрез процесуалния си
представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно
постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като
неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 19.04.2023 г. на пътен възел /1-1/ на Е-79 на км.13+300 в посока гр.Д
жалбоподателят управлявал МПС М c peг. № РВО 234 от кат.МЗ с прикачено към него
ремарке Т c per. № 34BLU536 от кат. 04 като извършва Международни превози на товари с
1
лиценз на ЕО. N:KAF -01-008690/68/2015 по маршрут Унгария-Р.Т , като при проверката
установило че за 24 часовият период от 11:16 часа на дата 18.04.2023г. до 11:16 часа на дата
19.04.2023г.,след края на предходната ползвана нормална дневна почивка, водачът не е
ползвал намалена дневна почивка от минимум 9 (девет) последователни часа, като
намалението е 03:57 часа. Нарушението е видно от разпечатка карта на водача
N:6355978529481001 чрез контролна програма TDCS 3, както и че при извършване на
международен превоз на товари водачът не представи в момента на проверката/в превозното
средство с унгарски рег.номер , копие на сертификата за водач по чл.57,ал.5 от Hapeдба №
11- гражданин на държава, която не е членка на Европейския съюз /Република Т/.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства – показанията на свидетелят А. П., работещ на длъжност старши
инспектор към РД "АА" - В и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3
от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно
лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел,
присъствал при установяване на нарушението.
Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно
описание на нарушенията. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушенията,
датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които са извършени.
Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни
относно индивидуализацията на нарушителя.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1
от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание
на нарушенията, на обстоятелствата, при които са извършени, на доказателствата, които
потвърждават извършените административни нарушения.
Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата възражение, че
нарушението е несъставомерно. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в
достатъчна степен описват вмененото на дружеството нарушение от обективна страна,
посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е
извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между
фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на
юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита,
нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.
2
Наказанията са съобразени със степента на обществена опасност на деянията, по вид и
размер е правилно са определени в рамките на предвиденото по закон.
Допуснатите нарушения не представляват маловажен случай по смисъла на чл. 28
ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и
ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
180 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинкият районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0000455/20.04.2023 г. на
Началник ОО "АА" Видинкъм РД "АА"-В, с което на жалбоподателя N. I., дата на раждане:
22.07.1979, държава Т е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл. 93б, ал.7, т.3 от Закона за автомобилните превози – „Глоба” в размер на 500
/петстотин/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 8,§.2, изр. 2 във вр. с чл.
78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози и чл. 2, §. 3 от регл. 561 AETR ДВ 28 от
1995 г. и на основание чл. 19, ал. 1,т. 5, предл. 1 –„Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/, за
административно нарушение по чл. 19,ал. 1,т. 5, предл. 1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на
МТС.
ОСЪЖДА жалбоподателя N. I., дата на раждане: 22.07.1979, държава Т, на
основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на РД
"АА"-В, сумата от 180 /сто и осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-В
Съдия при Районен съд – Видин _______________________
3