№ 8372
гр. С., 10.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110145476 по описа за 2023 година
„Т.С.”ЕАД е предявила против К. Г. Н. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2413.11 лева-стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 зо м.04.2021, ведно със
законната лихва от 16.12.2022 до окончателно изплащане на вземането,
сумата от 382.70 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до 9.11.2022,
както и сума за дялово разпределение в размер от 18.55 лева за периода от
м.09.2020 до м.04.2021 и 3.88 лева- лихва за периода от 31.12.2019 до
24.10.2020 и за периода от 15.11.2020 до 9.11.2022г.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Г. Н. оспорва предявените
искове.Оспорва, че е потребител на топлинна енергия.Не оспорва
1
количеството и стойността на доставената топлинна енергия. Прави
възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от удостоверение, издадено от С...а община, район И. съгласно
новата номерация на жилищните блокове в район „И.”, бл.109, жк. Д. 2, става,
бл.№218, жк. Д. 2.
По делото е представен списък на живущите по апартаменти в жил.
сграда на бл.218, вх.Б, жк. „Д.”2.
Видно от протокол от 03.09.2001 ОС на ЕС с адрес:гр.С., жк. Д. 2,
бл.218, вх.Б е взето решение да се сключи договор за услугата „Топлинно
счетоводство” с „Т. С.”ЕООД.Договорът е сключен на 23.10.2001г.
По делото са представени общи фактури и извлечения от сметки.
По силата на договор №Д-0-67/03.06.2020 „Т.С.”ЕАД е възложила на „Т.
С.”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия
между клиентите в сградата етажна собственост или в сграда с повече от 1
клиент в гр.С..
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.”ЕАД на клиенти в гр.С..
По делото са представени дялови разпределения за периода от
01.05.2019-30.04.2020 и за периода от 01.05.2020 до 30.04.2021.
По делото е представен Договор рег. №90, том VI ог 25.03.1986г.,
сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ за недвижим имот-ап.31, находящ се в
гр.С., жк. „Д.”2, блок 218 /стар бл.109/вх.Б.
По делото е представена декларация по чл.14 от ЗМДТ за недвижим
имот, находящ се в гр.С., жк. „Д.”№218, вх.Б, ап.31.
Съгласно заключението на ССЕ съгласно заключението на ССЕ
стойността на топлинната енергия за процесния период възлиза на сумата от
2413.11 лева, а лихвата за забава в размер от 382.70 лева.Съгласно
заключението на ССЕ дяловото разпределение е в размер от 18.55 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
2
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
По силата на Договор рег. №90, том VI ог 25.03.1986г., сключен по реда
на чл.117 от ЗТСУ ответникът К. Г. Н. е придобил собствеността от Главна
дирекция за изграждане на С., СНС, на ап.31, находящ се в гр.С., жк. „Д.”2,
блок 109, вх.Б.
Видно от удостоверение, издадено от С...а община, район И. съгласно
новата номерация на жилищните блокове в район „И.”, бл.109, жк. Д. 2, става,
бл.№218, жк. Д. 2.
С оглед на което ответникът е придобил в собственост ап.31, находящ се
в гр.С., жк. Д. 2, блок №218 /стар 109/, вх.Б.
С оглед на което ответникът се легитимира като собственик на
процесния имот.В качеството си на собственик ответникът се явява и
потребител на топлинна енергия.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права –
право на собственост, съответно ограничено вещно право на ползване.В
качеството си на собственик ответникът се легитимира като потребител на
топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответникът да се е
възползвал от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ответникът не оспорва количеството на доставена топлинна енергия до
процесния имот.
3
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период възлиза в размер от 2413.11 лева.
Основателността на претенцията обуславя произнасянето на съда по
евентуално заявеното възражение за давност.
Вземанията за топлинна енергия /главница/ се погасяват с 3 –годишна
погасителна давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 16.12.2022,
с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди 16.12.2019г.Вземането за м.11.2019 е станало изискуемо на
15.01.2020 и същото не е погасено по давност. Вземането за м.10.2019 е
станало изискуемо на 15.12.2019 и същото е погасено по давност.С оглед на
изложеното погасени по давност са вземанията за главница за топлинна
енергия за периода от м.05.2019 до м.10.2019.Въз основа на заключението на
ССЕ съдът намира, че вземанията за периода от м.05.2019 до м.10.2019
възлизат в размер от 375.70 лева и същите са погасени по давност.
С оглед на което непогасени по давност са вземанията за главница за
топлинна енергия в размер от 2037.41 лева за периода от м.11.2019 до
м.04.2021.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера на сумата
от 2037.41 лева за периода от м.11.2019 до м.04.2021 и да бъде отхвърлен за
горницата до пълния предявен размер от 2413.11 лева за периода от м.05.2019
до м.10.2019.
По отношение на лихвата за забава
С погасяване на главното вземането се погасяват и акцесорните
вземания за лихви за забава.С оглед на което лихвите за забава върху
непогасената главница възлизат в размер от 323.11 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 323.11
лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 382.70
лева.
По отношение на дяловото разпределение
4
Неоснователно е възражението на ответника за недължимост на
дяловото разпределение.Според чл.139, ал.2 от ЗЕ дяловото разпределение на
топлинна енергия в сграда–етажна собственост се извършва от топлопреносно
предприятие или от доставчик на топлинна енергия самостоятелно или чрез
възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл.139а.След
изменението на посочената норма отговорността за извършването на дяловото
разпределение се възлага само на топлопреносните предприятия, като те
могат да извършват дейностите по дялово разпределение самостоятелно или
чрез възлагане на търговците, вписани в публичния регистър по чл.139 а
ЗЕ.Съгласно чл.139 в ЗЕ, когато топлопреносното предприятие или
доставчикът на топлинна енергия не са регистрирани по чл.139а ЗЕ, те
сключват писмен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия, които се заплащат от страна на потребителите към
топлопреносното предприятие, а след това –от топлопреносното предприятие
към търговеца, осъществяващ дяловото разпределение на топлинна енергия.
Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение е в размер от
18.55 лева.Вземанията за дялово разпределение са за периода от м.09.2020 до
м.04.2021 и същите не са погасени по давност.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за дялово разпределение следва да бъде
уважен .
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от получаване
на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани доказателства
ответникът да е канен от ищеца да изпълни задълженията си .С оглед на което
съдът приема, че ответникът не дължи лихви за забава върху дяловото
разпределение.
С оглед на което искъг с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихви за забава върху дяловото разпределение следва да
бъде отхвърлен.
По разноските
5
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 476.36 лева, от които 56.36 лева – държавна такса, 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение и 320 лева – депозит за ССЕ.Съобразно
уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в исковото производство в размер от 402.12 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
106.36 лева, от които 56.36 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
89.78лева.
Ответникът е реализирал разноски в размер от 150 лева за адвокатско
възнаграждение. Съобразно отхвърлената част от исковете в полза на
ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер от 23.37 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.”ЕАД, ЕИК....6,
със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.”Я.”№23Б, против К. Г. Н.,
ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „Д.-2, бл.218, вх.Б, ап.31, със съдебен
адрес:гр.С., ул. „П.П.”№14, партер, чрез адв. Д., обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че К. Г. Н. дължи на „Т.С.”ЕАД сумата от 2037.41
лева, представляваща стойността на топлинната енергия за периода от
м.11.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 16.12.2022 до
окончателно изплащане на вземането, сумата от 323.11 лева, мораторна лихва
за периода от 15.09.2020 до 9.11.2022, както и сума за дялово разпределение в
размер от 18.55 лева за периода от м.09.2020 до м.04.2021, ведно със законната
лихва от 16.12.2022 до окончателно изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.”ЕАД, ЕИК....6, със седалище и адрес
на управление:гр.С., ул.”Я.”№23Б, против К. Г. Н., ЕГН**********, с
6
адрес:гр.С., жк. „Д.-2, бл.218, вх.Б, ап.31, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„П.П.”№14, партер, чрез адв. Д., обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД за горницата над 2037.41 лева до пълния предявен размер от 2413.11
лева, топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.10.2019, както и за
горницата над 323.11 лева до пълния предявен размер от 382.70 лева-
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до 9.11.2022, както и за сумата от
3.88 лева- лихва за периода от 31.12.2019 до 24.10.2020 и за периода от
15.11.2020 до 9.11.2022г.
ОСЪЖДА К. Г. Н., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „Д.-2, бл.218, вх.Б,
ап.31, със съдебен адрес:гр.С., ул. „П.П.”№14, партер, да заплати на
„Т.С.”ЕАД, ЕИК....6, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.”Я.”№23Б,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 402.12 лева- разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА К. Г. Н., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „Д.-2, бл.218, вх.Б,
ап.31, със съдебен адрес:гр.С., ул. „П.П.”№14, партер, да заплати на
„Т.С.”ЕАД, ЕИК....6, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.”Я.”№23Б,
сумата от 89.78лева- разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА „Т.С.”ЕАД, ЕИК....6, със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул.”Я.”№23Б, да заплати на К. Г. Н., ЕГН**********, с
адрес:гр.С., жк. „Д.-2, бл.218, вх.Б, ап.31, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„П.П.”№14, партер, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 23.37 лева-
разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца- „Т. С.”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8