№ 13610
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110167035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. Аа с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. А.-К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. И. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Ф – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 25.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 19.05.2023 г. с
приложени дялови разпределения за процесния период.
ЮРК. АA: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. На този етап нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ А. А.-К.: Ние от 10 години нямаме парно. Тези тръби
нищо не топлят. Ние не искаме да ползваме парно. И топла вода не ползваме,
но Т продължава да ни начислява суми за нещо, което ние не искаме.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и наведените от
ответниците оспорвания, на първо място намира, че следва да бъдат приети
представените от третото лице – помагач дялови разпределения. На следващо
1
място, като взе предвид наведените от страните възражения, намира, че
следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза като ненеобходимо.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице – помагач от
19.05.2023 г. дялови разпределения за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачи поставени в исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ А. А.-К.: Не желаем да сключваме споразумение с ищеца,
ще ги платим тези пари, но за по-нататък ще откажем да плащаме и ще
търсим разрешение за бъдещите претенции на Т.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. АА: Моля да уважите така предявената искова претенция и с оглед
становището на ответниците моля да се произнесете с решение при признание
на иска. В условията на алтернативност моля да уважите така предявената от
нас искова претенция. Моля да ни присъдите сторените от нас разноски.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Моля да се отхвърлят исковете. Нямаме
какво да добавим.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2