ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Търговище, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря А. Н. Г.
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200555 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
**********************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 02.07.2025 г. в
Община Търговище, между селата Мировец и Буховци, обвиняемият И. А. Т.,
ЕГН **********, управлявал МПС - лек автомобил „Ауди А4“ с peг. №
********, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
- Дрегер 7510“, № ARBA 0080, с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. И. А. Т., ЕГН **********, на основание чл.
343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА,
КАКТО И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
1
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. И.
А. Т., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на МПС, с което е извършено престъплението - лек автомобил
„Ауди А4“ с peг. № *********, притежаван от обв. И. А. Т., ЕГН **********, -
съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК.
Същият автомобил и контактен ключ за него са приложени като
веществени доказателства по делото и са оставени на съхранение в базата на
ОД на МВР - Търговище.
Разноските по делото в размер на 120 лв. се възлагат на обв. И. А. Т.,
ЕГН **********, и следва да се внесат в полза на ОДМВР-Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. А. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/И. А. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия И. А. Т. и адв. А. Х. – упълномощен
защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 555/2025 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК.
Съдът ДАВА възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съобразно разпоредбата
2
на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите на деяние по чл. 343б, ал.1 от НК,
моторното превозно средство, с което е извършено инкриминираното деяние в
случаите, когато то е собственост на дееца се отнема в полза на държавата, а
когато същото не е собственост - се присъжда неговата равностойност. В
сегашния случай сме изправени пред първата хипотеза, а именно МПС, с
което е извършено престъплението, предмет на БП № 461/2025г., е
собственост на обвиняемия Т. и съобразно същата разпоредба моторното
превозно средство следва да бъде отнето в полза на държавата.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, моторното превозно
средство е собственост на моя подзащитен. Запознати сме, че ще бъде отнето
в полза на държавата и нямаме възражения.
Обвиняемият И. А. Т.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия И. А. Т., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 150,00 (сто и
петдесет) лева, представляваща наложена глоба по сметка на Районен съд-
Търговище, както и сумата в размер на 120 (сто и двадесет) лева ,
представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на ОДМВР -
Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3