№ 39303
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110137422 по описа за 2022 година
Съдът при подготовката за постановяване на своя краен съдебен акт установи, че
неправилно е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания.
Това е така, защото първо с доклада по делото съдът е следвало да разпредели в
тежест на доказване на ответника, с оглед твърденията, че ищцата е платила
претендираната сума в общ размер на 9471.13лв. на овластено на ********** лице по
договор за СМР от 11.01.2021г., т.е. представлява изпълнение на некредитор с
погасителен ефект по см. на чл.75, ал.1 ЗЗД, т.е. следва да се разпредели в тежест на
доказване на ответника да докаже, че плащането от ищцата на сумата от 9471.13лв. по
сметка на ответника представлява плащане с погасителен ефект по договора за СМР от
11.01.2021г. На следващо място, в първото с.з. съдът не е обявил доклада за
окончателен, съответно не се е произнесъл по доказателствените искания на ответника,
като в заседанието, в което съдът е обявил делото за решаване също не е обявен
докладът за окончателен със свързаните с това преклузии по чл.146, ал.3 ГПК, което
налага и възобновяване на производството.
На следващо място, с оглед твърденията в отговора на исковата молба, че
процесната сума представлява изпълнение на некредитор с погасителен ефект, което
изпълнение е зачетено с решение № 14209/08.12.2022г. по гр.д. № 70327/2021г. по
описа на СРС, 125 състав, съдът след служебно извършена справка по гр.д. №
70327/2021г. по описа на СРС, 125 състав /с оглед служебното задължение на съда да
следи за допустимост на процеса/, констатира, че с оглед молба вх.№
219094/17.10.2022г. и приложените към същите доказателства /предмет на настоящото
производство/, с което съответно се твърди по гр.д. № 70327/2021г. по описа на СРС,
125 състав, на свой ред изпълнение на некредитор с погасителен ефект, то съдът
приема, че следва да ревизира становището си по искането на ответника по чл.229,
ал.1, т.4 ГПК, като приеме, че е налице връзка на преюдициалност между делата, вкл. с
оглед париране на възможността по произнасяне с противоречиви решения, по
1
следните съображения: В предмет на гр.д. № 70327/2021г. по описа на СРС, 125
състав, се включва въпросът дали с претендираната в настоящото производство
претенция е настъпил погасителен ефект за част от претендираното по гр.д. №
70327/2021г. вземане, като с приобщеното по настоящото дело решение №
14209/08.12.2022г. същото е зачетено, което решение не е влязло в сила. Ако влезе в
сила, то рефлектира по предмета на настоящото производство с цел избягване
произнасяне на противоречиви решения, от друга страна, ако бъде отменено в тази
част, то също е обуславящо по предмета на настоящото производство. В този ред на
мисли съдът приема, че между двете производства е налице общ правопораждащ
юридически факт, обуславящ връзка на преюдициалност. Силата на пресъдено нещо
обхваща правопораждащите юридически факти, включени непосредствено в
основанието и петитума на иска, защото субективното материално право не може да
бъде откъснато от конкретния юридически факт, въз основа на който се претендира,
като фактите са част от индивидуализиращите белези на спорния предмет. От значение
е, че преклудиращото действие на СПН се отнася до фактите, които са релевантни за
съществуването и принадлежността на съдебно признатото вземане. Обективните
предели на СПН обхващат и правопораждащите юридически факти, които формират
основанието /така и Пунев А. Спиране на исковото производство. Сиби. София. 2020г.,
стр.93 и сл./. По тази съображения делото следва да бъде спряно.
При отпадане на пречките за движение на делото същото следва да се насрочи за
приемане на окончателен доклад по делото с корекцията в настоящото определение,
вкл. за произнасяне по направеното доказателствено искане на ответника.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, постановено в о. с. з. на 26.10.2023 г., с което е
приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело
(гр.д. № 37422/2022г. по описа на СРС, 27 състав) до приключване на производството
по гр.д. № 70327/2021г. по описа на СРС, 125 състав, (предмет на въззивно обжалване
по гр.д. № 20231100503445 по описа на СГС) с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните!
Делото да се докладва на всеки 6 месеца за преценка дали са налице основания за
възобновяване на производството по същото, като се иска информация по г.рд. №
20231100503445 по описа на СГС за наличие на влязъл в сила съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2