№ 825
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20213100500654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД ,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт П.В., редовно
упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна С. В. А., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат М.М., редовно назначена за особен представител
и приета от съда от първата инстанция.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1025 от 22.03.2021 година
Съдът докладва молба вх. № 6083/31.03.2021 г. от юриск. П.В.,
пълномощник на въззивника, с която представя доказателства за внесен
1
депозит за особен представител на въззиваемата страна в размер на 150 лв.
Юриск. В.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея
основания. Оспорвам отговора. Нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор.
Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. В.: Моля да отмените изцяло първоинстанционния акт и
постановите друг, с който да уважите предявените искове. Подробни
аргументи сме изложили във въззивната жалба, като отделно от всичко, моля,
съдът да съобрази, че по делото са налични писмени доказателства, които
обосновават предявения иск, съответно същите не са разгледани в пълнота и в
детайли от първоинстанционния съд, поради което е постановил необоснован
съдебен акт.
Моля да ни присъдите съдебно деловодни разноски пред първа
инстанция, съгласно представения списък, а по отношение на въззивната
инстанция, за разходите направени и обосновани с представените писмени
доказателства за държавна такса, възнаграждение за особения представител и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Адв. М.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Считам, че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно, като съображения за това съм изложила в отговора на
въззивната жалба. Моля да ми бъде издаден РКО.
Съдът като съобрази, че в днешно съдебно заседание се изчерпва
съдебната защита, осъществена от особения представител на въззиваемата
2
страна счита, че на същия следва да се определи окончателно възнаграждение
в размер на 150 лв., което да се изплати от внесения за целта депозит.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на особения представител –
адв. М. Г. М. за предоставената защита на въззиваемата страна в настоящата
инстанция в размер на 150 лв., която да се изплати от внесения за целта
депозит.
/изг. РКО по вн.б. от 30.03.2021 г./
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3