№ 12206
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110143816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ АД - редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛИ М. ... Ш. Т., С. Д. Н. - редовно призовани, явяват се.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектo-доклад, обективиран в определение от 21.03.2023 г.
адв. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам исковете и по трите
производства, обединени в едно. Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
21.03.2023 г.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 15.05.2023 г., в което се посочва, че няма да се яви
1
представител. В становището са посочени въпроси към свидетелите. Представят се
преписките, които ответникът е бил задължен да представи.
адв. М.: Да се приобщят по делото представените преписки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА представените преписки като писмено доказателство по делото.
В 11:07 ч. в залата се явява вещо лице Й..
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която е представена по
делото в срок на 05.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ. На вещото лице Й. да се изплати възнаграждение в
размер на 600 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ е допуснал събиране на гласни доказателства на ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
В залата се въведе свид. Н..
СНЕМА самоличност на свидетелката по представена лична карта:
С. Д. Н., ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Н.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ постави на свид. Н. въпросите от становище от 15.05.2023 г.
Свид. Н.: Спомням си за ПТП. Не помня точната дата, но при паркиране всъщност стана
2
леко „забърсване“ на колите. Аз шофирах „Ш.“ пред училището. Имаше много деца и аз
много бавно се опитвах да паркирам, но не успях да съобразя разстоянието и леко забърсах
другата кола, мисля че беше „Ш.“. Попълнихме протоколи с другия водач. Аз още не съм си
оправила щетата дори. Имах си видимост, имаше 2 пътни ленти за движение, аз бях в
дясната лента и паркирах от дясно. Другият автомобил беше спрял. Аз карах много бавно,
почти бях спряла и при прибирането съвсем леко го забърсах. Щетата на моя автомобил
беше в дясната част отзад, а неговата щета беше в ляво, пред шофьорското място, пред
гумата. Не си спомням за пътни знаци в района. Аз виждах другия автомобил, той беше
спрял. Нямаше спор, че вината за ПТП е моя и аз съм го отбелязала в протокола.
адв М.: Моля да предявим двустранния протокол на свидетелката, за да посочи дали има
неин подпис.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката двустранен протокол, находящ се на л. 13 от гр. д.
№ 46352/2021 г.
свид. Н.: В протокола под № 15 е моят подпис. Моля за явяването ми днес да ми бъде
изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Н. в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр.
РКО.
В залата се въведе свид. Т..
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свид. по представена лична карта: Ю. Ш. Т., ЕГН
**********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свид. Т. наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Т.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ постави въпросите на свид. Т. въпросите от становище от 15.05.2023 г.
Свид. Т.: Спомням си ПТП от 17.11.2021 г. Аз управлявах автомобил „БМВ 525“ и ПТП се
случи точно пред 1-во РУ, на 20 см. от пешеходната пътека. Аз карах зад момичето, може би
съм бил на около 8 метра. Тя внезапно спря и аз не можах да реагирам и я ударих. Аз съм
виновен. Беше сухо време, но доколкото разбрах това момиче е имало книжка от много
скоро. Нямаше преминаващи пешеходци по пътното платно. Аз слязох от колата, отворих и
вратата и я попитах какъв е проблемът, а тя с едната ръка държеше сладолед, а с другата
цигара. Мисля, че имаше 2 пътни ленти за движение. Аз бях точно зад нея, виждах я, но не
очаквах да спре, защото нямаше никой. Аз се оглеждах от ляво и от дясно, но и на тротоара
3
нямаше човек, който да иска да пресича. Ние бяхме в дясната лента. Карах с не повече от
30/40 км./ч., защото там скоростта е ограничена. Това стана на булеварда точно пред 1-во
РПУ. В района има едно кръгово, не съм забелязал да има знаци. Имах видимост. Нямаше
спор относно вината. Подписахме си протокол.
адв. М.: Моля да предявим двустранния протокол на свидетеля, за да посочи дали има негов
подпис.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. Т. двустранен протокол, находящ се на л. 13 от гр. д. №
43816/2022 г.
свид. Т.: В протокола на б. „B“ е моят подпис. Моля за явяването ми днес да ми бъде
изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Т. в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр.
РКО.
В залата се въведе свид. Г..
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свид. по представена лична карта: М. Д. Г., ЕГН
*********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свид. Г. наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Г.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ постави на свид. Г. въпросите от становище от 15.05.2023 г.
Свид. Г.: Спомням си за ПТП от 02.02.2021 г. Аз управлявах „М.“ 320. Правих маневра на
дясно и с моята предна броня закачих задна лява броня или калник на другата кола.
Атмосферните условия бяха нормални, просто не прецених разстоянието. Имаше 2 пътни
ленти на платното за движение, аз бях в дясната. Управлявах с 10/20 км/ч. Другата кола
беше спряла, аз правех леко маневра на дясно. Не съм обърнал внимание на пътните знаци в
района. Имах видимост към спрелия автомобил. Нямаше спор относно вината.
адв. М.: Моля да предявим двустранния протокол на свидетеля, за да посочи дали има негов
подпис.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА протокол за ПТП, находящ се на л. 9 от гр. д. 43818/2018 г.
Свид. Г.: В този протокол няма мой подпис, това е друг протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. Г. представения към становището от 15.05.2023 г. протокол
за ПТП.
Свид. Г.: Под б. „Б“ е моят подпис. Моля за явяването ми днес да ми бъде изплатено
4
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Г. в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр.
РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че последните са доказани по
основание и размер. Претендирам разноски, за което представям общ списък за трите дела -
за всяко е калкулирана сума и са приложени договори и фактури.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5