№ 332
гр. Варна , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниИвелина Тодорова Михова
заседатели:Капка Александрова
Микова
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Мария Светославова Терзииванова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110201868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ЛЮБ. ИВ., редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора гр.Варна и с адв.Ц.Т., служебно назначена и приета от съда от преди.
ПОСТРАДАЛ Р. Ж. М., редовно уведомена от съдебно заседание, явява се лично.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия с рег.№
403 от 25.05.2021г. на РС-Провадия.
Съдът докладва постъпило писмо от Първо РПУ, с което ни уведомяват, че лицето е
задържано.
Съдът докладва постъпило писмо от Трето РПУ, с което ни уведомят, че лицето е
обявено на ОДИ с телеграма с № 20235/05.08.2021г. на ГДНП с мярка задържане под
стража.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и на пострадалия
ПОДС. ИВ. ЛЮБ. ИВ., ЕГН **********, роден на 13.12.1982 г. в гр. Провадия, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост" № 136, ет. 4, ап. 406, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи.
ПОСТРАДАЛ Р. Ж. М., ЕГН **********, с основно образование, пенсионер,
българка, българска гражданка, вдовица, предупредена за наказателната отговорност по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
АДВ.Т.: Представям на съда и моля да приемете разписка за възстановяване на
сумата на пострадалата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства
разписка за възстановяване на щета по отношение на пострадалото лице.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Сумата ми е възстановена и нямам претенции към
подсъдимия.
Съдът отсвобождава от залата пострадалото лице.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 25.05.2021г. и
11.06.2021г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК, тъй като са възстановени щетите. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Моля
да се разглежда на производството по глава ХХІХ от НПК, тъй като сме възстановили
щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. И.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички
точки.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу ИВ. ЛЮБ. ИВ. за
престъпление по по чл. 196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 вр.чл. 29 б.а и б.б от НК. Делото е
подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на
съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или
на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от
3
НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за възстановени щети на пострадалото лице, както и
справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1868 /2021 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
4
/ ИВ. ЛЮБ. ИВ. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. ИВ. ЛЮБ. ИВ., ЕГН **********, роден на 13.12.1982 г. в гр.
Провадия, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост" № 136, ет. 4, ап. 406,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан за престъпления, не работи
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 б. „а" и б. „б" от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 02.11.2019 г. в гр. Варна отнел от владението на собственика Р. Ж.
М., без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи -
раница, дъждобран, чадър, шал, найлонова торбичка, 2 бр. портмонета, 35 броя ключове,
дистайционно управление за COT и парична сума в размер на 80 лева - всичко на обща
стойност 343,10 лева, като кражбата представлява опасен рецидив.
Деянието е извършено от подс.И. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29 б. „а" и б. „б" от НК и чл. 55, ал.1, т.1
от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн.чл. 59 ал. 1 от НК съдът зачита времето, през което подсъдимия е бил с мярка
за процесуална принуда Задържане под стража.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на - общо
489,78 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ М.Т. / /Ц.Т./
ПОДСЪДИМ:...........
/ ИВ. ЛЮБ. ИВ. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1868 /2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6