Решение по дело №96/2017 на Окръжен съд - Ловеч

                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                        

                                    гр.ЛОВЕЧ, 16.01.2018 г.

                                     

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично заседание/при закрити врати/ на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:   

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

 

секретар АКСЕНИЯ КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията  т.дело по несъстоятелност № 96 по описа за 2017 година и за да се произнесе, съобрази:

          Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

           Постъпила е молба за откриване на производство по несъстоятелност от ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-******************** представлявано от управителя Д.М.М. чрез адв.Б.П. от САК с посочено правно основание чл.625 от ТЗ в която, в която излага, че на основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.632 от ТЗ моли да бъде открито производство по несъстоятелност на  търговско дружество ”Д 4 М” ЕООД поради недостатъчност на наличното имущество на дружеството за покриване на началните разноски и да се постанови спиране на производството. Твърди, че по отношение на търговското дружество, основание за откриване на производство по несъстоятелност е наличието на законова предпоставка по чл.608 ал.1 от ТЗ-налице са изискуеми публични задължения, произтичащи от търговски сделки. Излага, че задълженията към НАП са свързани с ДДС с основание ревизионен акт №Р-04001115000906-091-001 от 4.09.2015 г. издаден от ************************** по приходите при ТД на НАП-Велико Търново. Прилага ревизионния акт, като от диспозитивната му част са видни задълженията. Твърди, че този акт е бил предмет на съдебно обжалване, като ВАС със свое решение №12392/17.10.2017 г. по д. 8016/16 г. е потвърдил ревизионния акт, като резултат към този момент с влязъл в сила адм.акт публичното задължение е дължимо. Твърди, че дружеството осъществява дейност по търговия с дървен материал, но след издаване на посочения рев.акт на НАП дейността на търговеца е силно затруднена и е довела до практическо прекъсване, което води до неплатежоспособност, тъй като не се генерират оборотни средстава  дружеството не е в състояние да погаси публично-правиния си дълг. Твърди, че тази неплатежоспособност е настъпила на 17.10.2017 г. когато е влязъл в сила ревизионния акт. Твърди, че същевременно дружеството е и свръхзадължено, видно от описа на активите и пасивите и наличното му имущество по см. на чл.742 от ТЗ не е достатъчно да покрие паричните му задължения.

      Счита, че са налице законовите основания по чл.632 от ТЗ да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата 17.10.2017 г. съответно свръхзадължеността, да се открие производство по несъстоятелност, да се прекрати дейността на търговеца, да се обяви несъстоятелността на дружеството и да се спре производството поради липса на средства, които да покрият първоначалните разноски. Прилага писмени доказателства и моли да бъде назначена съдебно-счетоводна, която да установи твърдяната неплатежоспособност. Моли да се изискат от НАП, АВ, имотен регистър и КАТ данни за декларираните недвижими имоти и МПС, собственост на молителя. Твърди, че дружеството не подлежи на независим финансов одит по чл.37 от ЗСч поради факта, че не отговаря на посочените критерии, като уточнява, че вземанията на НАП не са обезпечени.

             В съдебно заседание молителят не изпраща представител. С писмена молба от 14.12.2017 г. поддържа молбата си и моли съдът да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност на дружеството, да бъде обявена неплатежоспособността м, с начална дата 17.10.2017 г. съответно свръхзадължеността и да бъде прекратена дейността на търговеца, като се спре производството на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.

          С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства: ревизионен акт, решение на ВАС, ОПР 31.12.2016 г, баланс към 31.10.2017 г, списък кредити към 14.11.2017 г, уведомление по чл.78 от ДОПК, адвокатско пълномощно, справка от НАП с вх.№9089/27.12.2017 г, справка с вх.№9124/28.11.2017 г. от АВ, справка вх.№9157/29.11.20`7 г. от МВР-Ловеч, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

           Процесуалната легитимация на длъжника „Д 4 М“ЕООД-гр.Троян, общ.Троян се установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с ЕИК *********, седалището му е в гр.Троян, ж.к.”Лъгът” бл.4 вх.Е ет.3, ап.9 и се представлява от Д.М.М., едноличен собственик на капитала, който е в размер на 2000 лв. и е внесен..

           Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „Д 4 М“ЕООД-гр.Троян, длъжник е допустима. Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.

            Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.

             Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност /евентуално свръзадълженост/. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

              Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския регистър, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, както и формалната- подадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността  за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза е видно, че активите и тяхната структура по балансови стойности, с които разполага дружеството са проследени от експертизата за периода към 31.12.2015 г.-31.12.2016 г., към 17.10.2017 и към 30.11.2017 г.  и показателите към 30.11.2017 г. са еднакви с тези към 17.10.2017 г, като по структура и параметри същите са както следва:дълготрайни активи 0, краткотрайни активи 0, материални запаси 0, продукция и стоки 0, вземания 14, парични средства 13 хил. лв. или общо активи 86 хил. лв., отразени в табличен вид, следователно от таблицата се вижда, че дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, движимо и недвижимо имущество. Вещото лице е отразило, че с писмо вх. № 9157/29.11.17 г. на КАТ Ловеч и вх. № 9089/27.11.17г. на НАП се потвърждава факта, че дружеството няма регистрирани-декларирани моторни превозни средства и недвижимо имущество. Според вещото лице анализът на краткотрайните активи показва, че от 134 хил. през 2015 г. към 17.10.2017 г( към 30.11.2017 г. ) същите са намалени и са останали 86 хил. лв., които по своята структура, отразена в Баланса към 17.10.2017 г. и 30.11.2017 г. представляват: несъбрани вземания от клиенти 3 269,90 лв; вземане от доставчици по аванси-10 656,37 лв; вземания по рекламации 43 027,48 лв, вземания от съдебни спорове-5 376,61 лв, данък за възстановяване 10 324,72 лв, наличности по валутна разплащателна с-ка 13 370,60 лв.;касова наличност-225,32 лв или общо 86 221,00 лв. От справката на Агенцията по вписвания, вх. № 9124/28.11.2017 г. и допълнителните уточнения, експертизата е установила, че физическото лице Д.М.М., представляващ юридическото лице „Д4М„ ЕООД няма права върху недвижим имот - жилище-апартамент, тъй като правата върху апартамента, който е бил ипотекиран на 11.07.2012 г. във връзка с предоставен кредит на търговското дружество „Д4М” от „Уникредит Булбанк" АД е на родителите на Д.М.М. - Митко М. и *************************** и кредитът е погасен и на 09.03.2017 г. и договорената ипотека е заличена.

Вещото лице  е посочило, че структурата на пасивите на дружеството са определени от задълженията на Молителя към доставчици, към кредитори и към бюджета и към 31.12.2015 - 31.12.2016- -17.10.2017 /30 .11.2017. г., същата е отразена в табличен вид. От таблицата е видно, че структурата на пасивите към 17.10.2017 г. до 30.11.2017 г. е в размер на 86 хил лв., собствен капитал -81 хил.лв., текуща печалба/загуба -93 хил.лв, неразпределена печалба 10 хил.лв, дългосрочни и краткосрочни задължения 167 хил.лв., заем от ЮЛ-0, задължения към дружи доставчици 4 хил.лв. и други задължения към кредитори и *********.лв Вещото лице е индивидуализирало в табличен вид задълженията на дружеството, а именно към кредитора „******************. или общо задължения 167 446,12 лв. Вещото лице е отразило показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, показателите за финансова автономност и коефициента за задлъжнялост в таблицата на стр. 6 в констативната част, като пресметнатите  показателите  за   обща   и   бърза  ликвидност  към 17.10.2017 и 30.11.2017 г. са с параметри 0,515 и това показва, че възможностите на дружеството бележат значителен спад в сравнение с предходните години и то не е в състояние с наличните краткотрайни активи да покрива възникналите задължения. Установява се от заключението, че коефициенти за незабавна и абсолютна ликвидност към 17.10.2017 г. и 30.11.2017 г. са с параметри 0,077, като тези изключително ниски стойности са резултат на недостатъчните налични парични средства-13 хил.лв.. срещу много по-високите стойности на краткосрочните задължения - 167 хнл.лв.Според вещото лице това показва, че с наличните финансови средства дружеството не може да погасява задълженията си, че не разполага с необходимите оборотни средства за покриване на изискуемите задължения. Видно от заключението коефициентите за финансова автономност и в трите периода, посочени в таблицата са изключително ниски - съответно към 31.12.15 г. - 0,634, към 31.12.2016 г. - 0,157 и към 17.10.2017/30.11.2017 г.с отрицателни стойности(-0,485), което показва, че дружеството няма финансова независимост, че със собствения си капитал не може да покрива задълженията си. Установява се от експертизата, че коефициентът на „ задлъжнялост” изразява степента на зависимост на дружеството от своите кредитори, като и в трите анализирани периода той е над единица. За 2015 г. този коефициент е 1,57, за 2016 г. е 6,33, а за 2017 г.дружеството е с отрицателен собствен капитал (- 81) и с висока задлъжнялост - 167 хил. лв., което означава, че дружеството е осъществявало дейността си с привлечен капитал и този на кредиторите. Според вещото лице към 17.10.2017 и 30.11.2017 г. е налице декапитализация /дружеството е с отрицателен собствен капитал/ и то не е в състояние със собствени ресурси да покрива краткосрочните и дългосрочните си задълженията към кредиторите.

Установява се от експертизата, че структурата на активите и пасивите на дружеството, пресметнатите показатели за ликвидност, автономност и задлъжнялост показват, че финансовото състояние на дружеството е влошено и същото не разполага с дълготрайни активи -земя, сгради, машини и съоръжения. То не разполага и с краткотрайни материални активи, както и с оборотни средства за осъществяване на стопанска дейност. Констатира се, че наличните краткотрайни активи към 17.10.2017 и 31.11.2017 г. в размер на 86 221,00 лв. са несъбрани вземания на дружеството, конкретно представени в констатациите на стр.3 от заключението.

Посочено е, че собственият капитал е отрицателна величина, налице е декапитализация и дружеството не е в състояние да покрива краткосрочните и дългосрочните си задълженията към кредиторите, като финансовият резултат също е отрицателна величина - 93 372,87 лв.(загуба), общият размер на задълженията е 167 446,12 лв., индивидуализиран по-горе, като от Оборотната ведомост и Отчета за приходите и разходи се установява, че е преустановена стопанската дейност. Няма записвания по сметките от гр.60 и гр.61, в които се отчитат разходите по икономически елементи и по дейности, не се установяват обороти в сметките от гр.70, отчитаща приходите от продажби и услуги, в резултат на което е настъпила неплатежоспособността.

Вещото лице е посочило, че по сметките от гр.50 „ Парични средства - каса и разплащателна сметка, не се установяват постъпления в периода 01.01.2017 г. -30.11.2017 г.  и единствен разход по касата е отразен на -30.11.2017 г. за сумата 1000 лв., изплатени на собственика, които е основен кредитор.

Констатира се, че касовата наличност е 225,32 лв, а от Оборотната ведомост се установява,че дружеството има валутна сметка с наличност, отразена по Баланса към 30.11.2017 г. 13 хил.лв.

                Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че ”Д4М”ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.1 и ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към всички свои кредитори и не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения и към държавата.  Дружеството е и в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като не разполага с имущество, с което да покрие паричните си задължения, но това искане в молбата е при условията на евентуалност и съдът не следва да се произнася. Коефициентите за обща и незабавна ликвидност на търговеца към настоящия момент са 0,077, което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

              Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на ”Д4М”ЕООД поради което молбата следва да бъде уважена.

               По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че от посочената дата 17.10.2017 г. дружеството не е правило плащания към основните си кредитори, конкретизирани в табличен вид на стр.9 от заключението. С оглед на това съдът приема, че за началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 17.10.2017 г. на основание чл.608 ал.3 от ТЗ, тъй вещото лице е посочило, че длъжникът не е заплащал задълженията си към НАП и други кредитори, следователно дружеството е в невъзможност за плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения към НАП.   

При тези съображения производството по несъстоятелност следва да се открие в хипотеза на чл.630,ал.1 от ТЗ, като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 17.10.2017 г. Следва с решението да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Видно от заключението на вещото лице дружеството разполага с валутна сметка, в която има в наличност ************ а освен това има и касова наличност от ********************* поради което съдът приема, че то разполага със средства, които да покрият първоначалните разноски по несъстоятелността.

Тъй като молителят не е посочил в молбата си имената на синдик, кой да бъде назначен от съда, то за  временен синдик следва да бъде назначен ************* включен в Списъка на синдиците, утвърден от Министерството на правосъдието. Той следва да бъде задължен да представи изискуемите се декларации по чл.655,ал.2 от ТЗ и да изрази съгласието си да извършва тази дейност с декларация по чл.656 от ТЗ. По реда на чл.661,ал.2 от ТЗ следва да му се определи текущо възнаграждение в размер на 600 лв. месечно.

Следва да се определи и дата на Първото събрание на кредиторите, която с оглед изискването на чл.630,ал.1,т.5 от ТЗ, съдът насрочва за 16.02.2018 г. от 14 ч. в зала 102 на Ловешки окръжен съд.

               Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно чл.620 ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание чл.620 ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на  250 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.

По изложените съображения и на основание чл.630,ал.1 от ТЗ, съдът

 

                     Р   Е   Ш   И :      

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-************** представлявано от управителя Д.М.М. на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ.

Определя за начална дата на неплатежоспособността 17.10.2017 г. на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-Троян, ж.к.”Лъгът”бл.4 вх.Е ет.3 ап.9 представлявано от управителя Д.М.М. на основание чл.630 ал.1 т.2 от ТЗ, като ЗАДЪЛЖАВА дружеството при изписване наименованието си да прави добавката “в несъстоятелност” на основание чл.9 от ТЗ.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-*************** представлявано от управителя Д.М.М..

НАЗНАЧАВА за временен синдик ************* включен в Списъка на синдиците, утвърден от Министерството на правосъдието, с текущо месечно възнаграждение в размер на 600 лева, платимо от имуществото на длъжника.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик ******************* да представи изискуемите се декларации по чл.655,ал.2 от ТЗ и да изрази съгласието си да извършва тази дейност с декларация по чл.656 от ТЗ.

Определя срок за  встъпване в длъжност 3/три/ дни след вписване на настоящото Решение в Търговския регистър, на основание чл. 656,ал.1,вр.с чл.666 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик на основание чл.659 ал.2 от ТЗ да представи в срока по чл.668 ал.1 от ТЗ към доклада си приложение, съдържащо данни за резултат от предприети действия по издирване и запазване на масата на несъстоятелността, както и необходимия размер разноски по движението на производството по несъстоятелност за напред, както и да предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-Троян, ж.к.”Лъгът”бл.4 вх.Е ет.3 ап.9 представлявано от управителя Д.М.М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640,ал.1 от ТЗ, като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 от ТЗ. Предупреждава управителя, че при неизпълнение в срок на това задължение ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.2 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик *****************, да организира дейността си съгласно чл.659,ал.1 от ТЗ, като на осн.чл.659,ал.2 от ТЗ, не по-късно от 13.02.2018г.г., да представи отчет за дейността си по предприетите действия по установяване и запазване на масата на несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на Първото събрание на кредиторите на 16.02.2018 г.,в 14 ч. ,в зала 102 на Ловешки окръжен съд, при дневен ред, съгл.чл.672 от ТЗ.

               ОСЪЖДА ”Д 4 М” ЕООД вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-************* представлявано от управителя Д.М.М., да заплати на сметка на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева, която подлежи на събиране от  масата на несъстоятелността, съгласно чл.620 ал.3 от ТЗ.

             Решението подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и на незабавно изпълнение.

             Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по делото, както и временния синдик.

            Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: