№ 2490
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110164089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
8 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 64089 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:47 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СЛ. КЛ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
1
адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ООД – редовно призовано с оглед нормата
на чл. 54 ГПК. Видно от молба с вх. № 22655/08.02.2022 г. третото лице-помагач знае
за датата на настоящото съдебно заседание, въпреки че по делото не се е върнало
потвърждение на изпратената електронна поща. Не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Д. УР. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Н. Н. – редовно уведомен, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. П.: Няма възможност
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 31.01.2022 г.
Адв. П.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от 08.02.2022 г. от „***“ ООД с приложени
индивидуални справки за използвана топлинна енергия, главни отчети.
Адв. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ докладва доклади от вещите лица И.У. и И.Н., че поради това, че късно
са уведомени за делото, не са успели да изготвят заключения си.
Адв. П.: Да им се даде възможност за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на вещите лица У. и Н. да изготвят заключения за следващото
2
по делото съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за датата на следващото по делото съдебно
заседание.
СЪДЪТ констатира, че липсват данни да е изпълнено указанието на съда за
изискване от СО – р-н „***“ на удостоверение за наследниците на Невена Кленовска.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ разпореждането на съда от определението от 31.01.2022 г. и
да се изиска съответният документ от СО – р-н „***“.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания.
За изслушване на заключенията на вещите лица и набавяне на указаните
документи
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.04.2022 г. от 10:20 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Вещите лица да се уведомят.
Съдебното заседание приключи в 10:53 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3