РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№
1107
***, 14 юни 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 16,05, през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
ПЕТРОВА
ПЕТЪР
КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурор ПЕНЧЕВА, като
разгледа докладваното от председателя к.а.н. дело № 1064 по описа за 2023 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател ТД на НАП - Пловдив, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт С.оспорва Решение № 379 от 01.03.2023
г., постановено по АНД № 4859 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XІ
н.с. , с което е отменено изцяло Наказателно постановление № 356069-F385232 от
03.09.2018 г. издадено от директор на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с
което на „Оскарбос“ ЕООД, на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и
т. 3 и ал. 2 вр. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС. Твърди
се незаконосъобразност на оспореното СР , като се претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
въззивна и касационна инстанция.
Ответникът –
„ОСКАРБОС“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, излага / л. 5/ становище, че решението на районния съд е
правилно и претендира присъждане на сторените разноски в касационното
производство в размер на 480 лева.
Окръжна
прокуратура - *** дава заключение,
че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
Съдът установи от фактическа страна ,
че предмет на производството пред
първоинстанционния съд е било Наказателно
постановление № 356069-F385232 от 03.09.2018 г., издадено от директор на дирекция „Контрол“ в
ТД на НАП Пловдив, с което на „Оскарбос“ ЕООД, на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 86,
ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 вр. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6,
т. 1 от ЗДДС.
НП е постановено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение № F385232 от 17.05.2018 год.,
съставен от Р.Д.П., на длъжност главен инспектор по приходите при ТП на НАП ***.
Обективираните в акта констатации се свеждат
до следното: „ОСКАРБОС“ ЕООД, с ЕИК ***,
като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на доставчик на облагаеми
доставки на стоки с данъчна основа 895 лв. с получател „Д.И СИН“ ЕООД не е начислило следващия се по доставката ДДС
в размер на 179 лв. в законоустановения срок от 01.12.2017 г. до 14.12.2017 г.
за данъчен период месец ноември 2017 г., съгласно изискванията на чл. 86, ал. 2
от ЗДДС. За извършената доставка дружеството е издало фактура № ********** от 11.11.2017
г.
Данъчното събитие е настъпило на 11.11.2017
г. и ДДС е станал изискуем на същата дата. Издадената фактура не е включена в дневника за продажби и при
определяне на резултата в справка-декларация по ЗДДС от 13.12.2017 г., подадени в ТД на НАП –
Пловдив за данъчен период ноември 2017
г.
Нарушението е установено на 28,02,2018
г. при приключила насрещна проверка на „Д.И СИН“ ЕООД ,
която е документирана с протокол, а към датата на издаване на процесното НП не
е начислен дължимия ДДС.
В АУАН е посочено още, че нарушението
е за първи път, както и че се потвърждава от приложените доказателства: фактура
№ **********/11.11.2017 г. – копие и от справка-декларация по ЗДДС и дневник за
продажби за данъчен период ноември 2017 г.
Процесното административно наказание е
наложено при тази фактическа и правна обстановка, която в пълнота е възприета и
възпроизведена в НП № 356069-F385232 от 03.09.2018 г., издадено от Директора на
Дирекция “ Контрол” в ТД на НАП ***.
За да постанови оспореното в настоящото
производството решение, районният съд е приел , че обжалваното наказателно
постановление следва да се отмени поради изтекла абсолютна давност на основание
чл. 81, ал. 3 във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК във връзка с чл. 11 от ЗАНН.
От правна страна районният съд е постановил законосъобразен
съдебен акт, като фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност и въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са
направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и
на процесуалния закон.
Фактическите констатации и правните
изводи формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата
инстанция при условията на чл. 221, ал. 2 от АПК и това прави излишно тяхното
преповтаряне.
Правилно в случая районният съд е съобразил
задължителната съдебна практика, отразена в Тълкувателно постановление № 1 от
27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на Върховен касационен съд и Върховен
административен съд.
Изложеното до тук налага да се приеме, че обжалваното пред касационната
инстанция решение на районния съд е валидно и допустимо, при постановяването му
не се констатират нарушения нито на материалния, нито на процесуалния закон и то
ще следва да бъде оставено в сила.
При посочения изход на спора, на
основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 143 от АПК, на ответника се
дължат извършените / л. 9/ разноски по
производството в размер на 480 лв. , за заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ето защо, на основание чл. 221, ал. 2
от АПК, Административен съд Пловдив, ХIХ касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 379 от
01.03.2023 г., постановено по АНД № 4859 по описа за 2022 г. на Районен съд -
Пловдив, XІ н.с.
ОСЪЖДА Национална агенция за
приходите, гр. София, да заплати на „ОСКАРБОС“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, ул. „***“ ***, представлявано от Г.О.Х., сумата от 480
лв., представляваща сторените в производството разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: