№ 38623
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110123820 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
П. И. К., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът е направил искане за конституиране на „.........“ ООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „.........“ ООД.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Искането на ищеца за задължаване на „............“ ООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, подлежи на отхвърляне, защото обстоятелствата,
чието установяване се цели с тях, не са спорни между страните.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, но исканията следва да се отхвърлят като не-необходими, тъй като касаят
безспорни обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.........“ ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2025 г. от 09:30 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
1
– препис и от отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
ищеца – преписи и от исковата молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 76136/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу П. И. К. за следните суми, представляващи 1/2 от
задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „................“, бл. ...., вх. Б,
ет. 2, ап. 27, с абон. № .........., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 76136/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, а
именно: 713.51 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.12.2024 г. до
изплащане на вземането; 173.65 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
13.12.2024 г.; 18.94 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м. 02.2022 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.12.2024 г. до
изплащане на вземането; 6.15 лв. – мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до
13.12.2024 г. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение за заповедното и
исковото производства.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице договорно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот с ответника в качеството
му на вещен ползвател, към което са приложими общите условия на ищцовото дружество,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през процесния
период топлинна енергия за имота, като той не е заплатил дължимата от него 1/2 част от
цената, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от
„.........“ ООД по реда за дялово разпределение. Излага, че ответникът е изпаднал в забава.
Претенцията си за цената на услугата дялово разпределение основава на клауза от общите
условия.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете при твърдения, че собственици на имота при равни квоти са И. П. Х. и Х.
П. Х., като именно те живеят в имота, а той не живее там от 35 години.
Във възражението по чл. 414 ГПК К. твърди, че собственици на имота при равни
квоти са Х. П. Х. и И. П. Х., а другият длъжник по заповедното производство – И. С. К.а, е
тяхна баба и ползвател на услугата.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната цена,
изискуемост на вземането;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната цена и дължимостта й именно на
ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетенията за забава.
2
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: цената на услугата дялово
разпределение за исковия период; изпадането на ответника в забава по отношение на
главницата за цената на услугата дялово разпределение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
реалната доставка на топлинна енергия в имота през процесния период, 1/2 от чиято цена
възлиза на сумата от 713.51 лв.; извършване от „.........“ ООД на услугата дялово
разпределение по отношение на имота през процесния период, 1/2 от чиято цена възлиза на
сумата от 18.94 лв.; липсата на плащане от ответника на претендираните главници и лихви.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3