О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /21.06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 926 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 от ГПК.
Образувано е по жалба
вх. № 12895/22.11.2018г. по описа на ЧСИ Станимира Данова, подадена от С.Д.Н.,
ЕГН ********** *** срещу действия на съдебния изпълнител, извършени по изп. дело № 20157180400118.
Жалбоподателят
излага, че на 14.11.2018г. е извършен опис на ателие № 5, находящо
се в гр. Варна, ул. „Околчица“ № 24. Твърди, че се намира във владението на
имота и че не е длъжник по изпълнителното дело, поради което извършените
изпълнителни действия спрямо нейно имущество са незаконосъобразни и следва да
бъдат отменени.
В предоставения му
срок взискателят М.Д.М. не е депозирал възражение.
ЧСИ Станимира Данова е депозирал мотиви по обжалваното действие и становище
за недопустимост на жалбата поради липса на предмет.
За да се произнесе
съдът съобрази следното:
Изпълнително дело 20157180400118
е образувано по молба на М.Д.М. срещу Л.П.М. въз основа на изпълнителен лист за
парично вземане, издаден по в.гр.д. № 2006/2014г. на ВОС. Към делото са
присъединени и изп. дела №№ 20177180400099 и
20187180400218, водени между същите страни за други парични вземания. По молба
на взискателя принудителното изпълнение е насочено
към имот с идентификатор 10135.1506.80.1.5, представляващ ателие №5, находящо се в гр. Варна, ул. „Околчица“ № 24, ет.3 и същият
е описан от ЧСИ на 14.11.2018г. С разпореждане от 10.05.2019г. съдебният
изпълнител е констатирал, че процесният недвижим имот
е бил прехвърлен на третото лице С.Д. Николовая на
19.11.2011г., поради което наложената на 24.03.2015г. възбрана й е непротивопоставима и към този имот не следва да бъде
насочвано принудително изпълнение. Разпоредил е да се заличи наложената
възбрана и да се уведоми третото лице Н., че имотът е освободен от изпълнение.
Посочената установеност
обуславя извода, че към настоящия момент за жалбоподателя не съществува правен
интерес да обжалва действията на съдебния изпълнител по насочване на
принудителното изпълнение по отношение на недвижимия му имот, доколкото същите
са отменени.
По изложените
съображения съдът намира жалбата, инициирала настоящето производство, за
процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.
Воден от горното,
съставът на Варненски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 12895/22.11.2018г. по описа на
ЧСИ Станимира Данова, подадена от С.Д.Н., ЕГН ********** *** срещу действия на
съдебния изпълнител, извършени по изп. дело № 20157180400118.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 926/2019г. по описа на ВОС, ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: