№ 1869
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110150661 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 47659/30.08.2021 г. по описа на СРС, депозирана
от ......... ......, чрез адвокат К.В. В., против „.........., със седалище и адрес на управление:
гр. ........, представлявано от ........
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с
чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп до борда на
самолет, за закъснение на полет ........8 от 02.06.2018 г по направление ......., .......... ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.05.2021 г. до изплащане на вземането, и
лихва за забава за периода от 17.07.2018 г. до 30.04.2021 г. в размер на 221,46 лева.
В исковата молба се твърди, че ищцата е сключила договор за въздушен превоз с ответника за
редовен полет ........8 на 02.06.2018 г. по направление ......., .......... с планиран час за кацане 13.50 ч.
местно време. В деня на полета ищцата се е явила навреме за полета от ....... и е преминала
надлежно всички контролни и регистрационни процедури. Поради виновно забавяне на
изпълнението на договора за въздушен превоз от страна на ответника, ищецът е пристигнал в
крайния пункт на пристигане с повече от три часа закъснение, спрямо планираното раписание,
1
като реално е кацнал едва в 04.45 часа на 03.06.2018 г. Сочи, че на 08.04.2021 г. ответното
дружество е получило покана за извънсъдебно уреждане на претенцията, като е проведен видео-
конферетен разговор между представители на ответника и представител на ищеца, като ответникът
изразил съгласие за сключване на извънсъдебно споразумение с цел заплащане на дължими
обезщетения към пътници, посочени в Приложението към Поканата. На 27.04.2021 г. ответникът
изпратил информация досежно пътниците, респективно полетите, за които дружеството твърди, че
са изпълнени навреме или със закъснение до три часа, респективно за които липсва допълнителна
информация или документи. За останалите пътници ответникът не е оспорил вземанията. В това
число и вземането на ищцата. Проведена е кореспонденция и са разменени книжа, като ответникът
е заявил, че ищцата е сред пътниците, за които е налице изискуемо вземане по Регламент 261/2004
г. На 14.05.2021 г. към ответника било изпратено потвърждение, че пътниците, за които е налице
оспорване от ответника, ще бъдат извадени от Списъка на пасажерите, за които се дължи
обезщетение и се настоява за обратна връзка относно начина на подписването на Споразумението.
След тази дата обаче ответникът прекратил комуникацията по темата без да обоснове причина за
това. Сочи, че ответникът не е платил дължимото обезщетение. Твърди, че е подал заявление по
чл. 410 от ГПК, което е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. След възражение от длъжника, ищецът е предявил настоящия иск.
Моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.
Ответната страна е депозирала отговора на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Оспорва редовността на исковата молба, както и нейната допустимост. Прави възражение за
изтекла погасителна давност. Твърди, че не е осъществен фактическия състав, уреден в Регламент
/ЕО/ 261/2004 г., поради което не са настъпили правните му последици – възникване правото на
обезщетение. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото всички останали
положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция, за които не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Частно гражданско дело № 20211110128709/2021 г., 120 състав.
УКАЗВА на ищеца да представи превод на всички документи, депозирани на чужд език,
най-късно до първото по делото съдебно заседание, с препис за другата страна, в противен случай
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-графологическа експертиза, поискана от
ответното дружество, като неотносимо.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и begin_of_the_skype_highlighting02/8955289 и на електронен
адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца, като за ищеца книжата се връчват на посочения в исковата молба
електронен адрес на пълномощника на страната, съгласно изрично направеното искане в тази
насока.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3