Решение по дело №412/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.413 ал.2 ГПК във вр. с чл.274 ал.1 т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на „Б. Д.”Е. чрез надлежно упълномощен процесуален представител и е насочена против разпореждане №3691/03.05.2012г. на РС-Б. по чгр.д.№120282012г.,с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение против длъжника В. С. А. от Б. .

В частната жалба са наведени доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане и се твърди ,че е постановено в разрез с чл.60 ал.2 ЗКИ и чл.418 ал.2 ГПК.Иска се отмяната му и уважаване на заявлението като се разпореди издаване на заповед за незабавно изпълнение за вземането на жалбоподателя.

Като провери данните по приложените съдебни книжа въззивният съд намира частната жалба за процесуално допустима –подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт,чиято обжалваемост изрично е посочена в закона /чл.413 ал.2 ГПК/.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

За да отхвърли заявлението на кредитора –жалбоподател в настоящето производство РС-Б. е приел в обжалваното определение,че не е настъпила предсрочна изискуемост на вземането .Съдът е приел, че при забава на длъжника да издължава погасителните вноски по сключения със заявителя жилищен и ипотечен кредит с повече от 90 дни предсрочната изискуемост не настъпва автоматично ,а след нарочно уведомление до длъжника .Понеже кредиторът не е представил доказателства за изпълнение на това условие,съдът е приел,че не е настъпила предсрочна изискуемост на вземането му и е отказал на това основание издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 т.2 ГПК .

Въззивният съд не споделя разбирането на първата инстанция,с което е обоснован отказът да се издаде заповед за незабавно изпълнение.Със заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение кредиторът е представил извлечение от сметка ,в което е посочено просрочие на длъжника по издължаване на месечните вноски за погасяване на кредитното му задължение по договор за жилищен и ипотечен кредит от 09.09.2008г. при забава 254 дни.В приложения към заявлението договор за жилищен и ипотечен кредит ,сключен с длъжника В. С. А. от Б. в т.11 е указано,че неразделна част от него са Общите условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити на ФЛ,които кредитополучателят е получил и приема с подписването на договора.Предвид удостовереното с подписа на кредитополучателя получаване на Общите условия,те се считат неразделна част от договора за кредит .В Общите условия на „Б. Д.” Е. за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити са посочени две групи условия за настъпване на предсрочна изискуемост на вземането.В т.20.2 е посочено,че при допусната забава в плащанията на главницата и/или лихва над 90дни целият остатък от вземането става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие.А в т.21.1 е посочено,че кредиторът има право да превърне кредита в предсрочно изискуем и в изброените в 7точки случаи,които са различни от визираната в т.20.2 хипотеза на забава повече от 90дни.Тълкуването на посочените клаузи от общите условия в духа на чл.20 ЗЗД и чл.60 ал.2 ЗКИ налага извод,че при първата хипотеза-при забава на длъжника да погасява задълженията си по кредитния договор по главница и/или лихва с повече от 90 дни вземането на банката –кредитор за целия непогасен остатък от кредита и лихвата по главницата автоматично става предсрочно изискуемо без да се налага нарочно уведомяване на длъжника за превръщането на дълга в предсрочно изискуем.При настъпване на втората група условия ,посочени изчерпателно в т.21.1 на общите условия предсрочната изискуемост настъпва след упражняване на правото на кредитора за това с нарочно уведомление до длъжника.Когато в договора е предвидено условие за автоматично настъпване на предсрочна изискуемост при неплащане на погасителни вноски ,респ. забава над определен брой дни без да се налага уведомяване на длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем , фактът на настъпилата предсрочна изискуемост и просрочието на длъжника трябва да е удостоверено от кредитора в документа по чл.417 т.2 ГПК./ в този смисъл вж.определение №46/20.01.2011г. на ВКС-ТК-Іт.о по т.д.№11/2011г.; определение №264/07.05.2009г. на ВКС-ТК-Іт.о. по ч.т.д.№210/2009г. Не е необходимо уведомяване на длъжника от банката за обявяване на вземането й за предсрочно изискуемо когато в договора е уговорено автоматично настъпване на предсрочната изискуемост при просрочие на една или няколко вноски .В случая представеният от заявителя документ по чл.417 т.2 ГПК удостоверява забава на длъжника с 254 дни ,при изрична клауза в Общите условия ,че при забава над 90дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем.При наличието на тази клауза,с която длъжникът се е съгласил приемайки Общите условия като неразделна част от сключения договор за жилищен и ипотечен кредит ,не е необходимо уведомление до длъжника като условие за да настъпи предсрочната изискуемост.Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и вместо него да се постанови издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за посоченото в заявлението вземане на жалбоподателя.

По изложените съображения и на основание чл.278 ал.2 ГПК и чл. 417 т.2 ГПК ,Б. Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №3691/03.05.2012г. на РС-Б. по чгр.д.№1202/2012г.,с което е отхвърлено заявление ,подадено от "Б. Д."Е., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С., район О., ул.М. № 19, представлявано от В. М. С. и Д.Н. Н., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу В. С. Р., ЕГН *, адрес гр.Б., ул."В. А." № 35, за главница в размер на 131855.39 евро (сто тридесет и един хиляди осемстотин петдесет и пет евро и тридесет и девет евроцента), дължима по договор за жилищен и ипотечен кредит от 09.09.2008 г., лихва в размер на 8826.78 евро (осем хиляди осемстотин двадесет и шест евро и седемдесет и осем евроцента) за периода 15.10.2011 г. - 01.05.2012 г., заемни такси в размер на 1066.58 евро (хиляда шестдесет и шест евро и петдесет и осем евроцента), законна лихва върху главницата, считано от постъпването на заявлението в съда - 02.05.2012 г., както и разноските по заповедното производство - държавна такса в размер на 5544.73 лв. (пет хиляди петстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 3222.36 лв. (три хиляди двеста двадесет и два лева и тридесет и шест стотинки).

и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по заявлението на "Б. Д."Е., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С., район О. ул.М. № 19, представлявано от В. М. С. и Д. Н. Н., срещу длъжника В. С. Р., ЕГН *, адрес гр.Б., ул."В. А." № 35, за главница в размер на 131855.39 евро (сто тридесет и един хиляди осемстотин петдесет и пет евро и тридесет и девет евроцента), дължима по договор за жилищен и ипотечен кредит от 09.09.2008 г., лихва в размер на 8826.78 евро (осем хиляди осемстотин двадесет и шест евро и седемдесет и осем евроцента) за периода 15.10.2011 г. - 01.05.2012 г., заемни такси в размер на 1066.58 евро (хиляда шестдесет и шест евро и петдесет и осем евроцента), законна лихва върху главницата, считано от постъпването на заявлението в съда - 02.05.2012 г., както и разноските по заповедното производство - държавна такса в размер на 5544.73 лв. (пет хиляди петстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 3222.36 лв. (три хиляди двеста двадесет и два лева и тридесет и шест стотинки).

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му при наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК.

След влизане в сила на определението делото да се върне на РС-Б. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: