О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пирдоп, 12.05.2020
г.
РАЙОНЕН СЪД - ПИРДОП, ТРЕТИ състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА
ПАРАЛЕЕВА
след като разгледа
докладваното от съдия
Паралеева гр.д. № 125 по описа за 2020 г. на РАЙОНЕН СЪД - ПИРДОП, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по чл.126, ал.1 ГПК.
Делото
е образувано е по искова молба, предявена от В.А.И., ЕГН: **********, с адрес: ***
срещу В.Д.Д., ЕГН: **********, адрес: *** за предоставяне родителските права по
отношение на малолетното дете Валерия Владиславова Димитрова, ЕГН: **********
на неговата майка- ищец по делото и определяне на местоживеене също при майката;
за определяне на режим на лични отношения на бащата В.Д.Д. с детето Валерия
Димитрова; за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на малолетното
си дете от по 200 лв.
С
исковата молба е направено искане за постановяване на привременни мерки в
интерес на детето Валерия Владиславова Димитрова, като РС-Пирдоп е насрочил
открито съдебно заседание на 15.02.2020г. за разглеждане на искането за
постановяване на привременни мерки, за което заседание страните са призовани по
телефона с оглед обявеното в Република България извънредно здравно положение.
На 29.04.2020г. е постъпила молба от адв. Л.Ю.Д. –
пълномощник на ответника В.Д.Д., с която уведомява съда, че пред Софийски
районен съд е налице висящо гражданско производство между същите страни и със
същия предмет, заведено по-рано, поради което и на основание чл.126, ал.1 ГПК
се иска производството по гр.д. №125/2020г. да бъде прекратено като по-късно заведено.
Молбата за прекратяване на делото е изпратена на ищцата В.А.И.
за становище, като такова е постъпило на 07.05.2020г. Ищцата счита, че не са
налице предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК за прекратяване на производството,
тъй като не се установявало да има друго висящо дело със същото основание.
Наред с това се сочи, че компетентен да се произнесе по спора е районният съд
по настоящ адрес на детето, който в настоящия случай е Районен съд-Пирдоп, а не
Районен съд- София.
РС-Пирдоп е изпратил запитване до Софийски районен съд
дали пред него има висящо гр.д. със същите страни и правно основание чл.127,
ал.2 СК. На 12.05.2020г. е постъпило
писмо изх. №31789 от
СРС, с което РС-Пирдоп бива уведомен, че гр.дело №4017/20г. на 158 с-в при СРС
е образувано на 28.01.2020г., страни по делото са В.Д.Д. и В.А.И.. Посочено е,
че делото е на етап връчване на искова молба на ответника и че преди връщане на
съобщението за връчване на книжата ответникът е подал молба, с която е направил
възражение за неподсъдност.
Съдът, след като взе предвид
установения факт, че в СРС има образувано на 28.01.2020г. дело с идентичен
предмет, намира че е налице хипотезата на
чл.126, ал.1 ГПК: в различни съдилища има две висящи граждански дела между същите страни на
същото основание и за същото искане, независимо че
процесуалните роли по двете дела са обърнати. Производството
по по-късно заведеното дело е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено, независимо че съществува възможността
именно РС-Пирдоп да е местно компетентният съд. Компетентността следва да се
коригира чрез възражение за местна неподсъдност, направено по по-рано
заведеното дело, каквото има данни, че е наведено и преценката дали делото,
образувано пред СРС, да бъде изпратено по компетентност на друг съд, е на
съдебния състав на СРС. Недопустимо е двете дела с един и същи предмет да
продължат своя ход, доколкото предметът на делото би могъл да бъде разрешен
само веднъж, поради което настоящото дело подлежи на прекратяване като по-късно
заведено.
Мотивиран от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
насроченото за 15.05.2020г. от 10.00 ч. о.с.з. по гр.д. № 125/2020 г. по описа
на РС-Пирдоп за определяне на привременни мерки.
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл.126, ал.1 ГПК,
производството по гр.д. № 125/2020 г. по описа на РС-Пирдоп.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото на наличните им
електронни пощи.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: