№ 159
гр. Варна, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253000600140 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Георгиева
Жалбоподател-подсъдим Ф. М. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М. Й. М. от АК – Шумен, редовно упълномощен.
АДВ.М.: Клиентът ми не се явява, защото е в болница с двустранна
бронхопневмония, но не възразявам делото да се гледа в негово отсъствие.
Той успя да излезе в петък от болницата, но е приет същата вечер отново,
поради усложнения, които са настъпили.
Поддържаме си искането, направено с жалбата, за разпит на двама
свидетели, чрез които ще установяваме фактите за поддържане на имотите в
предходните две години, в които са текли проверки по отношение на имотите,
които са предмет на обвинението, като последната проверка е извършвана
декември месец в годината предхождаща годината на периода, за който е
внесено обвинение и е признат за виновен моя подзащитен. Тъй като тези
имоти са били предмет на договор за наем за срок от 5 години, като периода
за който е обвинението е срока на петата година на действие на договора за
наем, и тези пасища са заявявани за подпомагане четири години подред.
Четири години подред са текли проверки, за които са налице доклади, и са
установявани поддържане на тези площи. Искаме да установим какво е било
фактическото състояние към датата на последната проверка и с оглед на това
да се преценява допълнително било ли е възможно да се стигне до състояние в
което те да бъдат констатирани като неподдържани във вида в който ги е видял
проверяващия в периода за който е обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по даване
1
ход на делото с оглед изразеното становище от защитата на подсъдимия, че не
може да се яви в днешното с.з. поради уважителни причини и е в известност за
днешното с.з. и желае то да се разгледа.
По отношение направените доказателствени искания, считам същите за
неоснователни и неотносими към предмета на доказване. Месец декември и
не посочване на коя година не е включено в предмета на обвинението и тези
свидетели установява се по делото, че подсъдимият поддържа множество
площи в различни населени места по отношение на които е кандидатствал
пред ДФЗ за субсидиране. И тези площи са в различни населени места и не
стана ясно тези обстоятелства, които тези свидетели ще установяват дали се
отнася по площите, които са предмет на обвинението или за едни други
площи, за които също са засети но със земеделски култури, които той също
обработва и за които е дал данни и за тях безспорно е посочил и в
обясненията си и в свидетелските показания на неговия син, че не са
допустими и, че извършените проверки са завършвали положително но по
отношение на тези други площи. За тези които са предмет на обвинението не
чух, че ще се касаят показанията на тези свидетели именно досежно тях, а
месец декември не е включен.
АДВ.М.: Аз точно това казах, за процесните имоти ще са въпросите.
Съдът счете, че са налице основания делото да бъде отложено. На първо
място налице е абсолютна процесуална пречка за даване на ход, тъй като
изявлението на защитника по отношение желанието на подсъдимия делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, въпреки наличието на обективни пречки
от здравословен характер за неявяването му, не е достатъчно и следва да има
лично подадена от него молба в тази връзка, каквато не е налице.
Доказателственото искане следва да бъде уважено, което също обуславя
отлагане за призоваване на посочените лица, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 24.07.2025 г. от 09.30 часа, за
когато е уведомен адвокат М., да се призоват подсъдимия Ф. М., както и Ч. И.
М., гр.Силистра, ул.“Петко Каравелов“ № 8, и А. Б. Т., с.Сушево, общ Завет,
обл.Разград, ул.“Еделвайс“ № 12, които ДОПУСКА като свидетелите.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2