ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Сливница, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Х..
Обвиняемият М. И. Д. – редовно призован за днес, се явява лично и с
адв. Я. С. – ***, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. И. Д., с ЕГН **********, роден на **************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите М. И. Д. по чл. 274, ал. 1, чл.
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
1
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. И. Д.: Желая да бъда защитаван от адв. Я. С..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 51/2025 г. год. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 525/2025 г.
по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, адв. С. от ***
– упълномощен защитник на обвиняемия М. И. Д., и със съгласието на
обвиняемия М. И. Д..
Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адв. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Представям пълномощно от собственика на лекия автомобил, с което е
извършено деянието, с което пълномощно ме упълномощава аз да получа
веществените доказателства, СРМПС, както и лекия автомобил.
Обвиняемият М. И. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ М. И. Д. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговори на обвиняемия М. И. Д.: – Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
2
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Д. Х. от РП-Костинброд,
адв. Я. С. от ***, защитник на обвиняемия М. И. Д., ЕГН **********, роден на
***************************
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият М. И. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемият М. И. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо
/бързо/производство №51/2025 година на РУ Сливница, прокурорска преписка
№ 525/2025 година на РП Костинброд да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
И. Д. се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на
08.03.2025 год. около 21.45 часа в гр. Сливница по ул. Кап. Радко Димитриев с
посока на движение от ул. Черно море към ул. Юри Гагарин е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „******************“,
модел „**************“, с рег. № *******************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по
надлежния ред Съгласно Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози със средство за измерване анализатор на
алкохол в дъха Алкотест „Дрегер 7510” с фабр. ARBA № 0149.
Вид и размер на наказанието:
3
Страните се споразумяват на основани чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 НК, на обвиняемият М. И. Д. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
съгласяват на обвиняемия М. И. Д. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от двеста до хиляда лева, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК обв. М. И. Д. е съгласен
да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обв. М. И. Д. е бил лишен по административен
ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от
08.03.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК, в тежест на обвиняемото
лице се присъжда сумата в размер на 6400 / шест хиляди и четиристотин/
лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил, марка „******************”, модел „**************“, с рег. №
*******************, собственост на Н. М. Р. от гр. С.,
кв.“**********************“, бл.**.
Веществени доказателства – страните се съгласяват приложените като
веществени доказателства - 1 бр. СРМПС № *******************, 1 бр.
контактен ключ и лек автомобил марка „******************”, модел
„**************“, с рег.№ ******************* да бъдат върнати на
собственика на автомобила – Н. М. Р. от гр. С., кв.“**********************“,
бл.** или негов представител.
Разноски по бързото производство – страните се съгласяват
обвиняемият М. И. Д. да заплати сумата в размер на общо 263,90 лева за
направени разноски в бързото производство в полза на РУ Сливница.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
4
ПРОКУРОР:………………………. ЗАЩИТНИК:………………..
/ Д. Х. / /Я. С./
ОБВИНЯЕМ:……………………………..
/ М. И. Д./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. Х. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 51/2025 г. по описа на РУ Сливница,
пр. пр. № 525/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО
Сливница, адв. С. от *** – упълномощен защитник на обвиняемия М. И. Д., и
със съгласието на обвиняемия М. И. Д., с което
обвиняемият М. И. Д., с ЕГН **********, роден на
************************* се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.03.2025 год. около 21.45 часа в гр. Сливница по ул. Кап. Радко Димитриев с
посока на движение от ул. Черно море към ул. Юри Гагарин е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „******************”,
модел „**************“, с рег. № *******************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по
надлежния ред Съгласно Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози със средство за измерване анализатор на
алкохол в дъха Алкотест „Дрегер 7510” с фабр. ARBA № 0149, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА
НА “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. И. Д. с установена по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца за срок от три
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда
– 25.03.2025 г.
5
НАЛАГА на осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обв. М. И. Д.
с установена по делото самоличност, наказание Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което
обвиняемият М. И. Д., със снета по делото самоличност е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от дата 08.03.2025 г. до датата на
одобряване на споразумението от съда – 25.03.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществени
доказателства – 1 бр. СРМПС № *******************, 1 бр. контактен ключ
и лек автомобил марка „******************”, модел „**************“, с
рег.№ ******************* да бъдат върнати на собственика на автомобила –
Н. М. Р. от гр. С., кв.“**********************“, бл.** или негов
представител.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. И. Д., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
РУ Сливница, направените по делото разноски в размер на 263,90 лева (двеста
шестдесет и три лева и деветдесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание М. И. Д., със снета по делото самоличност, да
заплати сумата в размер на 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, в полза на държавата по сметка на РС-
Сливница.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия М. И. Д., със снета по делото самоличност „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 113 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на бързото
производство разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите,
ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1
от НК, съдът намира, че М. И. Д., със установена по делото самоличност,
следва да бъде осъден да заплати равностойността на моторното превозно
средство - лек автомобил, марка „******************”, модел
„**************“, с рег. № *******************, собственост на Н. М. Р. от
гр. С., кв.“**********************“, бл.**, възлизаща в размер на 6400 лева
6
/шест хиляди и четиристотин/ лева, представляваща пазарната му стойност,
т.к. същото се явява предмет на престъплението, а съобразно цитираната
редакция на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 1, вр. ал. 4 НК, обвиняемия М. И.
Д., с ЕГН **********, роден на *******************, да заплати в полза на
държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 6400 лева /шест
хиляди и четиристотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство – лек автомобил, марка „******************”, модел
„**************“, с рег. № *******************, собственост на Н. М.Р. от
гр. С., кв.“**********************“, бл.**
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ
от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7