№ 236
гр. Пловдив, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Емил Люб. Митев
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М. С.О.П. ООД, редовно призовани, се явява
юриск. В.В., редовно упълномощена.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Г. ЕАД, редовно призовано при условията
на чл. 50 ал. 2 ГПК, не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Т.-В.-Б. ООД, редовно призовано, се явява адв. П. В.,
редовно упълномощена.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Юриск. В.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и всички
твърдения и доводи в нея, в исковата молба, в допълнителната исковата
молба, в решението на ПАС, постановено по в.т.д. № 477/2018 г. Нямам
1
искания. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски с
копие за пълномощника на ответника.
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения от нас
отговор на въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча нови
доказателства. Нямаме направени разноски пред настоящата инстанция и
затова не представяме списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноски, представен от юриск. В..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. В.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите нашата
въззивна жалба, както и да отмените решението, постановено от Окръжен съд
– Хасково, с всички законни последици, защото считаме, че то е неправилно,
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила. Моля да имате предвид изложеното във
въззивната жалба. Моля да ми дадете възможност да представя писмена
защита, с която да допълня някои съображения. Моля да ни присъдите
разноските за това производство, за което представихме списък.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
въззивната жалба на М. С.О.П. ООД и да потвърдите първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно. Правилно първоинстанционният
съд е стигнал до извода, че не е налице облигационна връзка между Т.-В.-Б.
ООД и Н. Г. ЕАД, като в тази връзка правилно е съобразил естеството на
приложения по делото документ за погасяване на задълженията между
страните. В тази връзка възраженията на жалбоподателя са изцяло
неоснователни и моля да вземете предвид, че в първоинстанционното
производство не е налице валидно оспорване на същия този документ, поради
което последващи възражения са преклудирани. Моля да вземете предвид, че
на практика не се нарушават правата на М. С.О.П. ООД с този двустранен
протокол, защото вземането на Н. Г. ЕООД не е заличено, а напротив, просто
е налице вземане спрямо друго дружество. Моля да съобразите очевидната
свързаност между Н. Г. ЕООД и М. С.О.П. ООД, която считам, че се потвърди
и от нередовното призоваване за миналото съдебно заседание. Ясно е, че Н. Г.
ЕООД няма фирма, няма седалище на адреса, посочен в Е. Очевидно всичко
се получава на седалището на М. С.О.П. ООД, което е още една индиция за
2
изложеното в нашата въззивна жалба. Моля да ми дадете срок за писмени
бележки, ако е възможно малко по-дълъг от обичайния седмодневен срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмени защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3