№ 10275
гр. София , 07.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110146013 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба вх.№ 36813/05.08.2021г. от Ж.П. Д., чрез адв. И.А. срещу С.
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност
на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.
Първо, ищецът следва да уточни дали наказателното постановление е издадено за
събиране на публични общински вземания, т.е. дали става въпрос за имуществена санкция -
глоба, наложена с влязло в сила наказателно постановление, представляваща публично
общинско вземане по см. на чл.4, ал.2 ЗМДТ, или друго.
Второ, ищецът следва да плати дължимата държавна такса, която в размер на 50лв.
Описано е, че иска освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса, но към
искането не е представена декларация по чл.83, ал.2 ГПК подписана лично от длъжника,
както и каквито и да било доказателства за имотното, здравословното и семейното
състояние на лицето. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се
внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се
извършва от съда въз основа на представените доказателства за имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и
всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за плащане на държавна такса по делото. С оглед на което, по искането за
освобождаване на д.т., освен декларация по образец, следва да се представят и други
доказателства за имущественото състояние на лицето, здравословно и семейното състояние
на лицето. В тази връзка следва да се дадат указания, че ако не се представи такава
декларация, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от д.т. на база наличните
по делото документи.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 36813/05.08.2021г. от Ж.П. Д., чрез
адв. И.А. срещу С.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
дали процесното наказателно постановление е издадено за събиране на публични общински
вземания, както и да представи доказателства за платена д.т. в размер на 50лв., съответно
заяви дали поддържа искането за освобождаване от д.т., в който случай да попълни и
представи по делото декларация за материално и гражданско състояние по приложения
образец, вкл. други доказателства във връзка с имущественото, здравословно и семейното
състояние на лицето, като съдът указва, че при неизпълнение на указанията на съда, т. е. при
непредставяне на декларацията и други относими доказателства, съдът ще следва да се
произнесе по искането за освобождаване от д.т. само въз основа на доказателствата по
делото.
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено изцяло
или в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2