№ 71760
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110130767 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г. /с
дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на /.../ ЕООД против
/.../ ЕАД /като главен ответник/ и /..../ ЕООД /като евентуален ответник/, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, във връзка с
което е образувано гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав.
С определение № 15750/02.05.2023 г., постановено по гр.д. № 3367/2023 г. по
описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1,
пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на /.../ ЕООД против /.../
ЕАД и /..../ ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове.
С разпореждане от 06.06.2023 г. на съдия Н. Ч. – зам. председател на
Софийски районен съд и председател на Второ гражданско отделение при
Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се
разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско отделение в
група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от неоснователно
обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър – „206“.
На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск,
предявен от името на /.../ ЕООД против /.../ ЕАД и /..../ ЕООД, с предмет платени
от цедента /К. Д. И., ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т. 9 в
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в исковата молба
се твърди да са платени от страна на К. Д. И., ЕГН ********** в полза на /.../ ЕАД
без правно основание.
В исковата молба се твърди, че цедентите по цитираните 20 бр. договори за
цесии са сключили общо 90 броя договора за потребителски кредит с /.../ ЕАД,
като се сочи, че всяко от физическите лица /цеденти/ е сключило един или повече
договори за кредит с ответника /.../ ЕАД, като същите са изрично посочени на
страници от 23 до 26 от исковата молба, а в частта, касаеща цедента К. Д. И., ЕГН
********** – на страница 24 от исковата молба
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта,
касаеща предметът на производството по гр.д. № 30767/2023 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, съдът намира, че същата е нередовна.
Не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск.
1
Следва да бъдат дадени указания на ищеца: Да внесе дължимата държавна
такса за разлеждане на предявения иск в размер в размер на 50,00 лева и да
представи доказателства за извършеното плащане; Да уточни предявения иск,
като посочи конкретен размер на претенцията си, т.е. като посочи как се формира
претендираната в настоящото производство главница в размер на 500,00 лева
/частична претенция от 3340,00 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от К. Д. И., ЕГН ********** в полза на /.../ ЕАД по сключени между
горепосочените лица договори за потребителски кредит в периода 02.11.2017 г. –
04.04.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в
настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в искова молба е
посочено, че между К. Д. И. и /.../ ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., са
сключени 2 бр. договори за потребителски кредит, следователно, ищецът следва
да посочи изрично как се формира частично претендираната сума от 500,00 лева,
т.е. какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 2 бр.
потребителски кредити, сключени между К. Д. И. и /.../ ЕАД, в периода 02.11.2017
г. – 04.04.2021 г., формират размера на претенцията от 500,00 лева /частична
претенция от 3340,00 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите, посочени
в исковата молба, сключени между К. Д. И. и /.../ ЕАД, в периода 02.11.2017 г. –
04.04.2021 г., формират сумата от 500,00 лева.
В исковата молба е посочено, че се представят, с молба за приемането им,
като доказателства по делото, изброени в исковата молба документи, които не са
представени като приложения към същата. Следва да се предостави възможност
на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи същите.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на
предявения осъдителен иск, а именно 50,00 лева и да представи доказателства за
извършеното плащане;
2/ уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си,
т.е. като посочи как се формира претендираната в настоящото производство
главница в размер на 500,00 лева /частична претенция от 3340,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от К. Д. И., ЕГН ********** в
полза на /.../ ЕАД по сключени между горепосочените лица договори за
потребителски кредит в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г. – да се посочи
начина на формиране на частично претендираната в настоящото производство
сума в размер на 500,00 лева; в искова молба е посочено, че между К. Д. И. и /.../
ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., са сключени 2 бр. договори за
потребителски кредит, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се
формира частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени
без основание по посочените от ищеца 2 бр. потребителски кредити, сключени
2
между К. Д. И. и /.../ ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., формират
размера на претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 3340,00 лева/, т.е.
каква част от сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени
между К. Д. И. и /.../ ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., формират
сумата от 500,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, следва да представи по делото посочените в исковата молба
документи, които твърди, че представя като приложение към същата /доколкото
такива не са приложени към исковата молба/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3