П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2011                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                  В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ                                                                    ХVІІІ – ти на двадесет и първи април                              година  2011

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.С.

                                                               Л.С.

                                                               

 

                     

Секретар: В.В.

Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от   съдия ЛУКОВ

Наказателно дело   ОХ    №   254                   по описа за 2011  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  П.И.  А. - роден на *** ***, живущ ***,  българин, български гражданин, не женен,  осъждан, с основно образование, с ЕГН: **********  за  ВИНОВЕН в това, че   на 18/19.01.2010 г. в с. Огняново, обл. Пазарджик, ул. „Стоян Благоев” № 5, е отнел чужди движими вещи  - парична сума в размер на 161.20 лв. и 1 бр. мобилен телефон марка „НОКИА 5210”  на стойност 40 лева или всичко  на обща стойност 201.20 лева от владението на  А.Г.В. ***, без негово  съгласие, с  намерение противозаконно   да ги присвои,  като деянието е било  извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко от една година , изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан  два или повече пъти  на лишаване от свобода  за умишлени престъпления от общ характер , като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК ,    поради което и на основание  чл. 196 ал. 1 т. 1   от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и „Б” от НК,   във връзка с чл. 58А  във връзка с  чл.55 ал. 1  т. 1  във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК го  ОСЪЖДА  на  ОСЕМ МЕСЕЦА  лишаване от свобода.

 На  основание  чл. 61 ал. 2  от ЗИНЗС,   определя  първоначален строг режим за изтърпяване  на така наложеното  му   наказание лишаване  от свобода  в  затвор.  

 

ОСЪЖДА   подсъдимият  П.И.А.  да заплати по сметка на ОДП Пазарджик  сумата от 25 лева  разноски по водене на  делото, както и да заплати  по сметка на РС Пазарджик сумата от 20.00 лева разноски по водене на делото.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                         2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              

 

                                      МОТИВИ

 

 

         РП-Пазарджик е повдигнала обвинение срещу подс.А. в това,че на 18/19.01.2010 г. в с. О.о, обл. Пазарджик, ул. „С. .в” №., е отнел чужди движими вещи  - парична сума в размер на 161.20 лв. и 1 бр. мобилен телефон марка „НОКИА 5210”  на стойност 40 лева или всичко  на обща стойност 201.20 лева от владението на  А.Г.В.,без негово  съгласие, с  намерение противозаконно   да ги присвои,  като деянието е било  извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко от една година , изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан  два или повече пъти  на лишаване от свобода  за умишлени престъпления от общ характер , като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК-прест.по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и „Б” от НК.

         Прокурорът поддържа обвинението.

         Подсъдимият се признава за виновен и прави признание по реда на чл.371т.2 НПК.

         Съдът,след преценка насъбраните по делото доказателства,намира за установено следното:

         Подсъдимият до момента е осъждан многократно,като от значение по делото са следните осъждания:

         С присъда по нохд № 2396/06г.по описа на ПзРс за престъпление по чл.195 НК му е било наложено наказание от 1г.и 2м.лишаване от свобода,което да бъде изтърпяно от него при първоначален общ режим,като присъдата е влезнала в законна сила на 16,02,07г.Престъплението е извършено през м.март 2006г.

         С присъда по нохд № 1762/09г.по описа на ПРС за престъпление по чл.196 НК му е било наложено наказание в размер на 11м.лишаване от свобода,при първоначален строг режим,като присъдата е влязла в законна сила на 15,05,09г.Престъплението е извършено  на 05,02,2009г.

         Подсъдимият и св.В. се познавали от години.На 18.01.10г.подсъдимият отишъл у дома на св.В. *** и му обяснил,че няма къде да спи,а от своя страна В. му казал,че не е проблем да преспи у тях.Същият ден сина на св.В. му дал 80лв.,които свидетелят прибрал в портфейла си и го сложил на масата.Това било забелязано от подсъдимия.Надвечер св.В. дал на подсъдимия 20лв.и го накарал да отиде до магазин и да купи хляб и цигари,което последния сторил.При връщането си оставил рестото от 4лв.на масата.В портфейла на В. останали 161,20лв.След вечеря двамата останали да спят в същата стая,в която бил и портфейла с парите.Късно вечерта,след като В. заспал,подсъдимият решил да вземе парите.Станал от леглото,взел парите,както и телефона на свидетеля-”нокиа 5210”с карта на „виваком”,след което,незабелязан от спящия В.,напуснал къщата.Сутринта на следващия ден свидетелят установил липсата на парите и телефона и сезирал полицията.

         Видно от назначената СОЕ,стойността на телефона възлиза на сумата от 40лв.

         Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направеното от страна на подсъдимия по реда на чл.371т.2 НПК самопризнание,но така също и от събраните по делото гласни,писмени доказателства и експертиза.

         Съдът кредитира заключението на експерта като компетентно изготвено и неоспорено от страните.

         Съдът кредитира показанията на разпитаните поделото свидетели,тъй като те са депозирани добросъвестно,безпротиворечиви са,допълват се взаимно и се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

         При така установената по един несъмнен начин фактическа обстановка съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил съставомерните признаци на следното престъпление: на 18/19.01.2010 г. в с. Огняново, обл. Пазарджик, ул. „С. Б.” № 5, е отнел чужди движими вещи  - парична сума в размер на 161.20 лв. и 1 бр. мобилен телефон марка „НОКИА 5210”  на стойност 40 лева или всичко  на обща стойност 201.20 лева от владението на  А.Г.В.,без негово  съгласие, с  намерение противозаконно   да ги присвои,  като деянието е било  извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко от една година , изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан  два или повече пъти  на лишаване от свобода  за умишлени престъпления от общ характер , като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК-прест.по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и „Б” от НК.

         От  субективна страна престъплението е било извършено от него при пряк умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

         При така посочената правна квалификация,като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК,като съобрази и факта,че делото веднъж е било разглеждано от друг състав и е било наложено наказание на подсъдимия в размер на 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим,но по протест на прокурора за допуснати процесуални нарушения присъдата е била отменена и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав,съдът отчете и разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК,както и разпоредбата на чл.58а Нк.Съобразно тези текстове следва да се отчете датата на извършване на престъплението-19.01.2010г.Следва да се отчете и датата на промяната в чл.58а НК,която е в сила с ДВ бр.26/2010,изменението в сила от 09.04.2010г.При това положение съдът намери,че при определянето на наказанието на подсъдимия следва да намери приложение,съгласно изискванията на чл.2 ал.2 НК,разпоредбата на чл.58а НК в редакцията й преди изменението с ДВ бр.26/10г.,тъй като тя се явява по-благоприятния закон за него.Поради тази причина и наказанието му следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1т.1 НК и същото следва да се определи под минимума,предвиден в закона за това престъпление.С оглед на веднъж вече наложеното му наказание и забраната за реформацио ин пеюс,то на подсъдимия следва да се наложи наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода.Това наказание в най-пълна степен би съдействало за поправянето и превъзпитаването на дееца,а не без значение е и сравнително ниския размер на отнетото имущество.

         Това наказание,предвид предходните осъждания на подсъдимия,съгласно разпоредбата на чл.61т.2 ЗИНЗС следва да се изтърпи от него при първоначален строг режим в затвор.

         Подсъдимият следва да заплати по сметка на съда направените по делото разноски в размер на 20лв,а по сметка на ОДП-Пазарджик сумата от 25лв.разноски по водене на делото.

         Причини за извършване на престъплението-ниска правна култура,стремеж към облагодетелстване по престъпен начин.

         Гр.иск няма предявен.

         По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                           Районен съдия/