П Р О Т О К О Л
2018 г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На десети август
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: К. ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 222 по описа на РС-Балчик за 2018 година
На поименното повикване в 10:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор К. ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от АДВ.С. ***, редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. К.Т.Р. – с ЕГН **********, роден на *** ***
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Р.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор К. ***, подсъдимият К.Т.Р. и неговият
защитник АДВ.С. ***, със следното съдържание:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 136/2018г. ПО
ОПИСА НА РУ БАЛЧИК
Днес, 06.08.2018 г.,в гр.Балчик,
на основание чл. 381 от НПК между страните :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
представлявана от прокурор К. Димитров
Адв. К.С. от ДАК, упълномощен от
обвиняемия К.Т.Р. ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв. К.С. ***, на основание чл.381 от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяването на досъдебно производство № 136/2018г. по описа
на РУ Балчик.
Обвиняемият К.Т.Р. ЕГН: **********.
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл.
3436, ал. 3 от НК,затова, че на 21.06.2018г. около 19,45 часа в гр. Балчик по
главен път на кръстовището с ул. „Варненска" е управлявал лек автомобил
марка „Опел" модел „Астра” с peг. № Тх *** НХ след употреба на наркотични
вещества установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger drug check
3000” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Страните приемат от правна
страна, че с горното обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.З от НК.
Деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
С престъплението няма причинени
щети.
При определяне вида и размера на
наказанието и като съобразиха разпоредбата на чл.343б, ал.З от НК и чл.55,ал. 1
,т. 1 и ал. 3 от НК. предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства, а именно: липсата на водени срещу него следствени
дела и досъдебни производства, чистото съдебно минало, добри характеристични
данни и съдействие на органите на реда, страните постигнаха съгласие на
обвиняемия К.Т.Р. ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. I от НК,
същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Възпитателните мерки по
време на изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ
Балчик по местоживеене на лицето.
На основание чл.343г във вр. с
чл.343б,ал.3 от НК и чл.37,ал.1,т.7 от НК на обвиняемия да бъде наложено и
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита периода от 21.06.2018г.
, през който Р. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на обвиняемия К.Т.Р. - НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно наказание „Глоба“.
Разноски но делото - няма.
На основание чл. 381, ал. 5 , т.
6 от НПК вещественото доказателство - Орален тест „Drager Drug cheek 3000” да
бъде унищожено.
Страните заявяват,че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие на всички негови
клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд,определението на съда по чл.383,ал.1 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Обвиняемият К.Т.Р. ЕГН: **********
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага
подписа си.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/К. ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. К.Т.Р.:
/АДВ. С./
ПОДСЪДИМ:
/К.Т.Р./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор К. ***, подсъдимият К.Т.Р. и неговият защитник АДВ.С. ***, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор К. ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. К.Т.Р. и АДВ.С. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. К.Т.Р. – с ЕГН ********** ***,, роден на *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това,
че на 21.06.2018г. около 19,45 часа в гр. Балчик по главен път на кръстовището
с ул. „Варненска" е управлявал лек автомобил марка „Опел" модел
„Астра” с peг. № Тх *** НХ след употреба на наркотични вещества установено по
надлежния ред с техническо средство „Dreger drug check 3000”, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. К.Т.Р., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. К.Т.Р., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК, на подс. К.Т.Р., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, НА подс. К.Т.Р., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 21.06.2018 г.
На основание чл. 381, ал. 5 , т.
6 от НПК вещественото доказателство - Орален тест „Drager Drug cheek 3000” ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖИ по надлежния ред след одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. К.Т.Р.
по НОХД № 222/2018 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. К.Т.Р.
и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. К.Т.Р., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:50
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: