Определение по дело №384/2020 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434/06.08.2020

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 06.08.2020 г.в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

    МАРИЯ ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия В.Петров т.д.№ 384 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от „Морска градина Варна“ АД - гр.Варна срещу частта от решение №1194/20.12.2019 г. по т.д. №918/2018 г. на Окръжен съд Варна - ТО с характер на  определение, с което е прекратено производството по иска, предявен от „Морско казино“ ЕАД в несъстоятелност - гр.Варна на основание чл.233 - ГПК.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Частният жалбоподател е встъпил съищец на ищеца „Морско казино“ ЕАД в несъстоятелност - гр.Варна по иска му по чл.694, ал.1, т.1 ТЗ на основание чл.694, ал.5 - ТЗ. С писмената си защита и допълнително с писмена реплика първоначалният ищец е направил отказ от иска. Предвид  него съдът е прекратил производството по иска по отношение на този ищец и е разгледал иска по отношение на втория съищец, като е установил несъществуване на приетото вземане на „Петрол холдинг“ АД /в открито производство по несъстоятелност/ - гр.Варна в производството по несъстоятелност на „Морско казино“ ЕАД, поради погасяване чрез прихващане с насрещно вземане на длъжника, в отношенията между оспорващия кредитор – съищец, кредитора с прието вземане, длъжника – първоначален ищец и синдика му.

Няма допуснато нарушение от съда с прекратяване на производството по отношение на първоначалния ищец. Отказът от иска е допустимо процесуално действие по чл.233 ГПК, с което ищецът десезира съда с предявения от него иск, като не може да го предявява отново. Доколкото по делото има встъпил като съищец оспорващ кредитор, делото продължава по отношение на него като ищец, а подлежи на прекратяване по отношение на първоначалния ищец – длъжник, който с отказа на иска става вече ответник по иска вместо ищец. С разглеждането на иска и установяване на спорното право в отношенията между оспорващия кредитор, кредитора с прието вземане, длъжника и синдика, не са накърнени по никакъв начин правата на първия от тях – частен жалбоподател, тъй като съдът не се е десезирал изобщо с иска, а го е разгледал в отношенията между всички страни по делото, но спрямо първоначалния ищец - в друго качество като ответник по иска. С разглеждане на постъпилите жалби срещу решението и влизане на въззивното решение в сила установителното му действие ще се разпростре и ще стане задължително както за страните по делото, така и за всички кредитори в производството по несъстоятелност и за синдика съгласно чл.694, ал.8 - ТЗ. Обжалваното определение е правилно, поради което следва да се потвърди.

Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА частта от решение №1194/20.12.2019 г. по т.д. №918/2018 г. на Окръжен съд Варна-ТО с характер на  определение, с което е прекратено производството по иска, предявен от „Морско казино“ ЕАД в несъстоятелност - гр.Варна на основание чл.233 - ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл.280 - ГПК.

Насрочване за разглеждане в с.з. на постъпилите въззивни жалби срещу решението в останалата му част ще се предприеме след влизане в сила на настоящото определение.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.