№ 107987
гр. С., 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110160337 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба от (ФИРМА) ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адресна управление – град С., бул.(АДРЕС), представлявано от
С.Д.М., чрез адвокат адв. Я. С.А. – САК, със съдебен адрес – град С., бул. (АДРЕС) тел.
********** против (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град
С., бул.(АДРЕС),представлявано от управителя И.Д..
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.2 от
ГПК, съдът е мотивиран да я остави без движение при следните аргументи:
Исковата молба не е посочен ответник по смисъла на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.
Вярно е, че ищецът е посочил, като ответник – (ФИРМА), ЕИК *********.
Последното обаче е дружество регистрирано по реда на Търговския закон във вид на
консорциум и за него се прилагат правилата на Закона за задълженията и договорите.
Доколкото посочения ответник е гражданското дружество, което е неперсонифициран
правен субект, не е юридическо лице – същото не може да е страна в процеса. Гражданското
дружество не е юридическо лице, поради което страна в процеса могат да бъдат неговите
съдружници, които запазват своята юридическа самостоятелност. /В този смисъл Решение №
126 от 14.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 701/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Л.И.,
Решение № 423 от 20.03.2000 г. на ВКС по гр. д. № 1489/99 г., V г. о., докладчик съдията
Т.Д./. Консорциумът като обединение на съдружници за постигане на една обща цел има
фингирана правосубектност, като няма забрана за консорциума да извършва независима
икономическа дейност, но в гражданския процес той не е правоспособен и не може да бъде
ответник, какъвто са съдружниците в него.
С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да посочи надлежен ответник –
правосубектно юридическо лице.
На следващо място в молбата да допускане на обезпечение на доказателствата се
твърди, че ще бъде предявен бъдещ иск, но такъв не е описан – молителят бъдещ ищец
1
следва да формулира и посочи бъдещия иск, който ще предявява, което не е сторено в
проверяваната молба.
Горното дава основание на съда да остави проверяваната молба без движение, като
укаже на молителя, че следва отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок, в
противен случай молбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
На следващо място – с молбата не е представен препис от нейните приложения за
насрещната страна – нередовност по смисъла на чл.128, т.3 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1,
т.2 от ГПК и чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адресна управление – град С., бул.(АДРЕС), представлявано от С.Д.М., чрез
адвокат адв.Я. С.А. – САК, със съдебен адрес – град С., бул. (АДРЕС) тел. **********
против (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., бул.
(АДРЕС), представлявано от управителя И.Д.., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на молителя – бъдещ ищец, че следва в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в
обстоятелствената част на настоящето, като конкретизира ответниците и ги
индивидуализира, като конкретизира петитум на бъдещия иск, чието обезпечаване на
доказателства иска да бъде допуснато, като представи препис от приложенията към молбата
за насрещната страна, като ако ответниците са повече от един – представи препис от молбата
и приложенията молбата за всеки от тях според броя им.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
2
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения
адрес. Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6
от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и
трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
3
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Препис от настоящето да се връчи на молителя бъдещ ищец – на посочения в исковата
молба съдебен адрес, като указва на процесуалния представител на молителя, че
съгласно чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК е длъжен да посочи електронен адрес за връчване
или регистрация в ЕПЕП за връчване на съдебните книжа.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4