Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.14.01.2021 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 13.10.2020г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 180 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Н.С.Г. с ЕГН: **********
е депозирал жалба против наказателно
постановление № 49/11.05.2020г издадено от Директора на РДГ, с което на
основание чл. 206ал.1т.1от ЗГ е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на общо 400лева.Моли съда да
постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован се явява, за него с изрично пълномощно се явява и адв.С.
Издателя на Наказателното постановление
– РДГ С., редовно призован, изпраща
представител, който е на становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – П.Д., редовно призован,
се явява лично, и свидетелят по АУАН Л.Ш. и В.К.,също.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На жалбоподателят е съставен АУАН и съответно НП/наказателно
постановление/затова,че е обособил и
ползва терен,в гр.К.ул.“Х.С.“15 представляващ централен склад по см. На пар.1
т.2 от ДР на Наребдба № 1 /30.01.2012г за контрола и опазване на горските
територии,до които се транспортира дървесина,която се преработва и се използва
за търговия,без да притежава регистрирана производствена марка и без да води
електронен дневник за постъпилата,прераблотена и експедирана
дървесина-нарушение на чл.206 ал.1 т.1 и 2 от ЗГ вр. с пар.1 т.2 от ДР на Нареба№
1.
В
обжалваното НП,не са обективирани данни за продажба на дървесина от обекта на
жалбоподателят,към дата 03.01.2020г да е постъпвала,преработвана или
експедирана дървесина от обекта,като това липсва в констативният протокол и в
АУАН.Имота е пустещ, и няма данни за
продажба на дървесина,дори не е описана и такава намерена в
наличност.АУАН и съответно НП е съставено с бланкетно приложение на чл.206
ЗГ,наложени са две глоби,без да е посочено за кое точно нарушение са същите.Освен
това,няма приложени доказателства Констативният протокол и съставеният АУАН да
са връчени на жалбоподателят, а също и това,че същият не е присъствал на
проверката.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Предвид горепосочените нарушения на
материалния и процесуалния закон съдът намира, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и
неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление
№ 49 от 11.05.2020г. издадено от Директора на РДГ С., с което на Н.С.Г. ЕГН: ********** на основание чл.206 ал.1 т.1
ЗГ, му е наложено административно наказание – глоба в размер на общо 400лв.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред Софийски административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: