Решение по дело №2734/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

 №       ,гр.Пазарджик, 28.10.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав:

                  

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря М.К., като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧЕВА гр. дело №2734 по описа на съда за 2010 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

            Предявен е иск с правно основание чл.144 от СК - за присъждане на издръжка на пълнолетно, учащо дете.  

Подадена е искова молба от Ц.Г.Ц. ***, с ЕГН ********** против М.Д.Ц. /К./***, с ЕГН **********, в която ищецът твърди, че с Решение №858/2006 год., произнесено по гр.дело №614/2006 год. по описа на Районен съд-П., ответницата, която е негова майка, е осъдена да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 70 лева. До настоящия момент, майка му не полагала никакви грижи за него, дори и не плащала присъдената й издръжка по горното дело. Твърди също, че учи в гимназия „И. А.”, посещава школи, частни уроци, различни спортни клубове и желае да продължи обучението си във висше учебно заведение. На него са му необходими средства за уроци, дрехи, пособия и други. Доходите на баща му са изключително ограничени. Той се грижи и за брат му К., роден 1994 год. и за сестра му С., родена 1996 год. Те също са ученици и имат значителни нужди. Всички живеели заедно и единственият човек, който полагал грижи за тях, е баща им. Освен това цените на всички стоки са се увеличили изключително много от момента на постановяване на издръжката му, която неговата майка трябва да заплаща за него. Твърди също, че е навършил пълнолетие, но продължава да учи, което налага да търси издръжка от другия си родител – майка му, ответница по настоящето дело. Нямал странични доходи, не работел, нямал недвижимо имущество на негово име.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата М.Д.Ц. /К./, която е негова майка, да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 120 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно с всички законни последици, произтичащи от това. Представя писмени доказателства. 

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата не е депозирала писмен отговор по така подадената искова молба. Не е взела становище по основателността на иска и не е ангажирала доказателства. 

            Предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца – адвокат Емилия Барганска от Адвокатска колегия-гр.П. Изразява становище по съществото на правния спор в пледоарията си. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Ответницата, редовно призована, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание и не изпраща свои представител. Не взема становище по основателността на предявения иск.

Съдът намира направеното, в съдебното заседание на 19.10.2010 год., искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно по следните съображения: В конкретния случай, ответницата не е представила в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор по подадената искова молба, не се яви и не изпрати свои представител в първото /и единствено/ по делото заседание, а така също не направи и искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Приема също така, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответницата с изпратените й съобщения по делото изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. От друга страна предявеният иск по чл.144 от СК е основателен. Тези изводи съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предявеният иск с правно основание чл.144 от СК следва да бъде уважен изцяло, като ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща на ищеца претендираната издръжка в размер на 120 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 14.07.2010 год. до завършване на средното му образование, но не по-късно от навършване на 20-та му годишна възраст или настъпването на други обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на задължението за издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.   

            В тежест на ответницата ще следва да се възложи заплащането на дължимата се държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 110,40 лева по сметка на Пазарджишкия районен съд.

            По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                          

 

Р    Е    Ш   И:

 

            По иска на Ц.Г.Ц. ***, с ЕГН ********** против М.Д.Ц. /К./***, с ЕГН ********** с правно основание чл.144 от СК: ОСЪЖДА М.Д.Ц. /К./***, с ЕГН ********** да заплаща на пълнолетния си учащ син Ц.Г.Ц. ***, с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 120 лева, считано от 14.07.2010 год. до завършване на средното му образование, но не по-късно от навършване на 20-та му годишна възраст или настъпването на други обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на задължението за издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.   

ОСЪЖДА М.Д.Ц. /К./***, с ЕГН ********** да заплати по сметка на П. районен съд следващата се държавна такса в размер на 110,40 лева.

На основание чл.239 ал.4 от ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

                                                                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: