№ 4149
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110132193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ – уведомен от предходното съдебно заседание, за него се
явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ – уведомен от предходното съдебно заседание, за
него се явява юрк. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
1
поддържам.
Страните: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-автотехническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 150 лева в
оригинал с препис.
Адв. Д.: Чрез издаденото ни съдебно удостоверение се снабдихме с друго
удостоверение от /ЮЛ/, което представям и моля да се приеме като писмено
доказателство.
Представям и моля да се приемат като писмени доказателства и три броя
разпечатки от кадастрално-административна информационна система на
АГКК.
Предявявам повторно искането за разпит на свидетел, което сме
предявили с исковата молба, тъй като в днес представеното удостоверение от
/ЮЛ/ са вписани данни, от които не става ясно къде точно попада паркинга и
искаме със свидетелските показания да установим точното място на ПТП-то.
От днес представеното удостоверение от /ЮЛ/ е видно, че мястото на
произшествието е публична общинска собственост, чието поддържане в
изправно състояние е задължение на ответната община.
Нямам други искания.
Юрк. Г.: Не оспорвам представеното днес от ответника удостоверение от
/ЮЛ/. Да се приеме. Считам, че от това удостоверение не става ясно къде
точно е настъпило процесното ПТП и какви са границите на имота.
Възразявам да се допусне повторно предявеното днес от ищеца искане
за свидетел, като несвоевременно направено.
Представените днес разпечатки от сайта на АГКК сами по себе си не са
доказателства.
2
Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна удостоверение от 28.03.2022г. ,
издадено от Кмета на /ЮЛ/.
ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна три броя разпечатки от кадастрално-административната
информационна система на АГКК.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание повторно от
пълномощника на ищеца искане за разпит на свидетел по причините, поради
които е отхвърлено същото доказателствено искане с протоколното
определение в съдебно заседание на 06.10.2021г., а именно : тъй като
показанията на водача на увредения автомобил относно процесното ПТП са
удостоверени в съставените документи, представени по делото.
Страните: Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
събирането на поисканите от страните доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и да
ни присъдите направените разноски, съобразно списък, който представям.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
Юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете и
3
да ни присъдите разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Предявявам възражение за прекомерност на възнаграждението, платено
от ищеца на адвоката му.
Адв. Д.: Считам, че възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар е неоснователно. Адвокатският ми хонорар съответства на правната
и фактическа сложност на делото и е в минималния размер по Наредба
№1/2004г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноските.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи писмено
становище по исковете в едноседмичен срок от днес.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4