Решение по дело №289/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е}

^{№ 126}

 

^{град Горна Оряховица, 13.04.2020 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

 

^{при участието на секретаря Анита Личева и на прокурора ………………….., като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 289 по описа за 2020 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{На основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ НАЛАГА на А.К.А., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с друг известен адрес ***, ***, неосъждан, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. (триста лева) за това, че на 13.04.2020 година около 14:10 часа на касата на „И.“ АД в хипермаркет „К.“ в ***, извършил непристойна проява, като предизвикал скандал с П.Ю.Р. – служител на „И.“ АД, и счупил с ръка витринното стъкло пред нея, с което нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.}

^{Решението подлежи на обжалване в срок до 18:00 часа на 14.04.2020 г. (вторник) чрез Районен съд-Горна Оряховица пред Окръжен съд-Велико Търново на касационните основания, предвидени в НПК.}

^{В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд-Велико Търново на 21.04.2020 г. (вторник) от 13:30 часа, за която дата и час А.К.А. е уведомен от днес.}

^{Заверен препис от решението да се изпрати на началника на РУ-Горна Оряховица – за сведение.}

 

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….}

 

^{Мотиви към решение № 126/13.04.2020 година}

^{по АНД № 289/2020 година}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен против А.К.А. *** за това, че на 13.04.2020 година около 14:10 часа на касата на „И.“ АД в *** в ***, извършил непристойна проява, като предизвикал скандал с П.Ю.Р. – служител на „И.“ АД, и счупил с ръка витринното стъкло пред нея, с което нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК – административно нарушение по чл.1 от УБДХ.}

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща представител.}

^{А.К.А. дава обяснения. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи административно наказание.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{На 13.04.2020 г. между 13:00 и 14:00 часа А.К.А. отишъл на касата на „И.“ АД в *** в град Горна Оряховица. В този момент касиерката К. ползвала почивка, обявена с поставена на видно място табела. А. поискал да плати сметка за доставка на газ. К. му посочила с ръка табелата, на която били обявени началният и крайният час на почивката. А. се отдалечил от касата, възприемайки действието на К. като обидно спрямо него. През следващите минути, през които касата била в почивка, А. наблюдавал свидетелката К. и нейната колежка Р., които стояли на работните си места на касата, но не приемали клиенти. Това допълнително го ядосало. Малко след 14:00 часа А. се върнал на касата. В този час започвала смяната на касиерката Р.. А. поискал да плати конкретна сметка за доставка на газ. Р. го уведомила, че в системата излизат две неплатени сметки и че не е възможно да бъде платена само едната сметка. Обърнала се към него с репликата „Ще плащаш ли?“. А. избухнал и започнал да крещи. В един момент ударил с юмрук стъклото пред Р. и то се счупило. Същевременно паднал и мониторът, поставен зад счупеното стъкло. Няколко минути след инцидента А. бил задържан от органите на РУ-Горна Оряховица.}

^{А.К.А. е роден на *** ***. Завършил е средно специално образование. Живее в град Горна Оряховица. Развива търговска дейност като едноличен търговец и като едноличен собственик на капитала и управител на търговско дружество. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на А.К.А., показанията на свидетелите П.Й.К., П.Ю.Р. и Й.И.Й., приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание, както и данните от извършената онлайн справка в Търговския регистър по ЕГН на А..}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 13.04.2020 г. около 14:10 часа на касата на „И.“ АД в *** в град Горна Оряховица А.К.А. е извършил проява на дребно хулиганство.}

^{Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от дадените от него обяснения, от показанията на разпитаните свидетели и от приетите писмени доказателства.}

^{От обективна страна А.К.А. е извършил непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на скандал с касиерката Р. и в счупване на витринното стъкло пред касиерката. Деянието е извършено в *** в град Горна Оряховица в присъствието на клиентите, пазаруващи в хипермаркета в този момент. С оглед тези обстоятелства следва да се приеме, че деянието е извършено „на публично място пред повече хора“ по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Така извършеното деяние е било от естество да наруши обществения ред и спокойствието в района на произшествието.}

^{От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. А. е съзнавал, че действията му са непристойни и че нарушават обществения ред и спокойствието в района на произшествието, но въпреки това ги е извършил.}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде квалифицирано като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ и за нея на А. следва да бъде наложено предвиденото в чл.1, ал.1 от УБДХ административно наказание.}

^{За да определи вида и размера на административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за този вид деяния.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от А. признание и изразеното от него съжаление за извършеното.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Предвид изложеното съдът прие, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.}

^{С оглед занятието на А. съдът прие, че доходите му са около и над средните за страната.}

^{Като съобрази посоченото по-горе съотношение на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, данните за личността и за доходите на нарушителя, съдът прие, че за постигане на целите на административнонаказателната репресия на А. следва да бъде наложено по-лекото от двете алтернативно предвидени административни наказания, а именно глоба към средния размер, предвиден в закона.}

^{Ето защо съдът наложи на нарушителя административно наказание глоба в размер на 300 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………....}