Определение по дело №570/2019 на Районен съд - Димитровград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Димитровград, 18.04.2019 год.

 

                        Днес, осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание Андрей Андреев – съдия-докладчик по гр.д. № 570/2019 г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, за да се произнеса взех предвид следното:    

                         Предявен е иск с пр. основание чл124, ал.1 ГПК от Н.Г.М., ЕГН ********** с посочен адрес *** против „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, гр.Пловдив.

                        Предвид изложените в исковата молба твърдения за качеството на потребител на ел. енергия и правоотношението между страните, във връзка с което е била допълнително начислена парична сума, ищеца има качеството на „потребител“ по смисъла на т.41б от §1 от ДР на Закона за енергетиката, която разпоредба предвижда, че потребител на енергийни услуги е всеки краен клиент, който купува енергия или природен газ от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес, и/или ползвател на преносна  и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.

                        Съгласно чл.113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

                        От изготвената служебна справка НБД „Население“ е видно, че и двата вписани адреса на ищеца са в гр.Неделино, обл.Смолян, ул.“Стръмни рид“ № 33.

                        Според чл.119 ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание.

                        Предвид изложеното и доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл.113 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния РС- Златоград.

                        Предвид горното и на основание чл.118 ал.2 ГПК, съдът

                       

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 570/2019 г. по описа на РС-Димитровград. 

                        ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Златоград.     

 

                        Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в 1-но седмичен срок от връчването му на ищеца.   

 

                                                                                              СЪДИЯ: