№ 434
гр. Добрич, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20223230200569 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. А. И., ЕГН: ********** срещу Наказателно
постановление / НП / № 22-0851-000551, издадено на 05.05.2022г. от
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в
размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
се представлява и не изразява становище по жалбата.
АНО, редовно призован, не се представлява.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
1
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
На 31.01.2022г., около 12.40г. в гр. Добрич, по бул. „ Добруджа „, в
близост до Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич била извършена
полицейска проверка на управлявания от жалбоподателя л.а. с рег. № ***. В
хода на проверката, свидетелите М. Б. К. и К. Г. К. / полицейски служители в
С“ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич / установили, че автомобила е с прекратена
регистрация от 24.12.2021г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Срещу
жалбоподателя било образувано административнонаказателно производство
от св. К. в присъствието на жалбоподателя и св. К.. Със съставения на
31.01.2022г. АУАН № 557507 му било вменено административно нарушение
по чл. 140, ал. 1, пр. 1-во от ЗДвП.
На 01.02.2022г. цялата преписка, ведно с АУАН №
557507/31.001.2022г. била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
С Постановление от 28.04.2022г., ДРП, ТО-Балчик отказала да образува
досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила
образуваната прокурорска преписка.
На 05.05.2022г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на
Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство
било образувано процесното административнонаказателно производство с
издаването на НП № 22-0851-000551 от Началника на Сектор „ ПП „ при
ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за извършено на 31.01.2022г. в
гр. Добрич, административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП били наложени следните
административни наказания: „ глоба в размер на 200лв. и „ лишаване от право
да управлява МПС „ за срок от шест месеца.
Към доказателствения материал по делото е приобщена и прокурорска
преписка № 527/2022г. по описа на ДРП, справка за собственост, видно от
която МПС с рег. № ***, към 31.01.2022г. е било собственост на
жалбоподателя, както и че регистрацията му е служебно прекратена на
24.12.2021г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
2
и приобщени към доказателствения материал по делото писмени
доказателства и доказателствени средства: АУАН № 557507, съставен на
31.01.2022г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 28.04.2022г. на ДРП – ТО Балчик, НП № 22-0851-
000551/05.05.2022г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич,
Справка картон на жалбоподателя, Справка за собственост на МПС с рег. №
***.
Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на
съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите К. и К.,
като обективни и непротиворечиви.
От правна страна:
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на
водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в
насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил със служебно
прекратена регистрация от дата 24.12.2021г., на правно основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП, по което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.
Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от
ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с
отбелязване в информационната система, за извършилите това действие
длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика. Ето
защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесния лек
автомобил, собственикът му не е бил информиран за извършеното
прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна
на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото
незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината,
при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” .
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че
правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на
чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
3
регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил
кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и
техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.
В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се
достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се
разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от
общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото
не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които
да обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се
потвърди, поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000551, издадено на 05.05.2022г. от
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на И. А. И.,
ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4