Решение по дело №12325/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29
Дата: 12 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Даниела Красимирова Тошева
Дело: 20201110212325
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. С. , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА К. ТОШЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ А. ХАРИЗАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. ТОШЕВА Административно
наказателно дело № 20201110212325 по описа за 2020 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. В. К., роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, неженен, работи, с постоянен адрес: с. Томпсън, общ. С.,
ул. „Х.А.“ № 29, живущ в гр. С., ж.к. „Л.“ *****, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това,
че на 14.05.2020 г., в с. В., вилна зона „П.“ № 999, не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие, издадена на 28.01.2020 г., по гр. д. № 3529/2020 г. по описа на СРС, 158-и
състав, 3 ГО, изразяваща се в задължение да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Д.Н.Д. с ЕГН: *****, О€Д.Т., с ЕГН: *****, Д.С.К.., с ЕГН: *****, В.С. К.а, с
ЕГН: ***** и И.С. К.а, с ЕГН: *****, връчена му лично на ***** г., като нанесъл удари с
ръце и крака по главата и тялото на Д.Н.Д. поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 296, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000,00 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. В. К., със снета по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 512,40 /петстотин и дванадесет и 0,40/
лева по сметка на СДВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 375 – чл. 379 от НПК във връзка с чл.
78а от НК.
Образувано е въз основа на постановление на СРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия С. В. К. за извършено
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Софийска районна прокуратура не
се явява и не взема становище по постановлението.
Защитникът на обвиняемия К., адв. Г.Г. моли да бъде наложена
минимална санкция с оглед финансовото положение на С.К..
Обвиняемият К. се явява лично, дава кратки обяснения, сочи, че се
признава за виновен. В последната си дума моли за минимално наказание и
изразява съжаление за извършеното.
Пред първоинстанционния съд не са събрани нови доказателства.
При съвкупен анализ на така събраните доказателства съдът намира, че
извършването на инкриминираното деяние, за което е обвинен С. В. К., е
доказано по безспорен начин.

Въз основа на събрания при спазване на процесуалните изисквания
доказателствен материал на проведеното съдебно следствие съдът
прави следните изводи:

На 28.01.2020 г. СРС, 3 ГО, 158-ми състав издал заповед за незабавна
защита по гр. дело № 3529/2020 г., с която задължава С. В. К., ЕГН:
********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на ДНД, ЕГН: **********, ОДТ, ЕГН: **********, ДС К., ЕГН: **********,
ВС К.а, ЕГН: ********** и ИС К.а, ЕГН: **********.
За издадената заповед за незабавна защита обвиняемият С.К. разбрал на
07.02.2020 г., когато съдебният акт му бил връчен и влязъл в сила. Издадената
заповед за незабавна защита нямала определен краен срок, тъй като имала
действие до приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен
акт по силата на чл. 19 от ЗЗДН.
На 14.05.2020 г. обвиняемият С.К. се намирал в с. В, вилна зона „П“ №
999, където била вилата на свидетеля ДД. Това било жилище, наследство от
покойния ѝ баща, а след неговата смърт се обитавало от свидетеля Д,
обвиняемият К. и децата им. На 14.05.2020 г. между свидетеля Д и
обвиняемият К. възникнал семеен скандал. Вследствие на този скандал, С.К.
се приближил към св. Д и ѝ нанесъл удари с ръце и крака по главата и тялото.
Свидетелят ДД веднага подала сигнал до полицията. Дошлите на място в с. В,
вилна зона „П“ № 999 свидетели ГГ и ЕС, двамата служители на 02 РУ -
СДВР, установили, че жилището се обитава от свидетеля ДД и семейството ѝ.
При проверката от полицейските служители било установено, че на
1
28.01.2020 г. по гр. дело № 3529/2020 г. по описа на СРС, 3 ГО, 158-ми състав
била издадена заповед за незабавна защита, с която на С.К. указва да се
въздържа от домашно насилие по отношение на семейството си, в частност на
ДД до приключване на гражданското дело с влязло в сила решение.
Обвиняемият К. е неосъждан, неженен и работи.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът
намира, че е осъществен състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от
НК от обективна и субективна страна.

От обективна страна, за да е извършено деянието следва да се установи
по безспорен начин, че К. е нарушил издадената срещу него заповед за
незабавна защита. Видно от приобщените доказателства е обстоятелството, че
С.К. е бил надлежно уведомен за издадената заповед за незабавна защита.
Същата заповед е била в законна сила към датата на инцидента. От всички
доказателства се установява по несъмнен начин, че К. е нарушил издадената
срещу него заповед, с което е извършил деянието от обективна страна.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието при условията
на пряк умисъл. Същият е съзнавал, че има издадена заповед за незабавна
защита, която му е била връчена и въпреки това да я нарушил. Деянието е
извършено при пряк умисъл – обвиняемият съзнава общественоопасния му
характер, предвижда общественоопасните последици на деянието си и иска
тяхното настъпване.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК: за престъплението, извършено от
обвиняемия, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години,
обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V
на НК, няма настъпили от деянието съставомерни имуществени вреди.
Първоинстанционният съд намира, че е налице превес на смекчаващите
над отегчаващите вината обстоятелства, поради което следва да бъде
определено наказание в минималния размер за деянието, а именно – глоба в
размер на 1000 лева. Обвиняемият е неосъждан, семейно и трудово
ангажиран, с добри характеристични данни и сравнително невисоки доходи. С
оглед целите на наказанието по чл. 36 от НК, Съдът намира, че така
определеното наказание е справедливо по размер и съответства на
установените в процеса смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

По разноските:

С оглед на постановеното решение и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
2
обвиняемият К. следва да заплати направените по делото разноски в размер
на 512,40 /петстотин и дванадесет и 0,40/ лева по сметка на СДВР.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни