Р Е Ш Е Н И Е
№ 1816
гр. Пловдив, 21 октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на
прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА , като
разгледа докладваното от председателя
к. а. н. дело № 1709 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 -
73 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по предложение на Н.С.П.
с ЕГН **********,*** с искане за възобновяване на административнонаказателно
производство по електронен фиш серия К № 3940929 от 02,09,2020г., на ОД МВР
Пловдив .
В осз. П. е редовно призован, не се
явява и не изразява становище.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК СЕКТОР ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ при ОД на МВР ПЛОВДИВ, не се явява и не изпраща становище.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ , се
явява прокурор Стоянова, която счита искането за неоснователно.
От фактическа страна Н.С.П. в искане
до НАЧАЛНИК СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ при ОД
на МВР ПЛОВДИВ твърди , че във връзка с електронен фиш серия К № 3940929, на ОД МВР
Пловдив , автомобила е бил собственост на брат му И.С.П. - починал на 28,03,2012г. и той не знае къде се
намира л.а. и кой го ползва.
По делото е приложено / л. 5-11/ копие на процесния ЕФ от
02,09,2020г., справка за собствениците на лекия автомобил, както и
удостоверение от РС Бургас , от чието съдържание се установява , че Н.С. П. се отказва от наследството на брат си И.С.П., починал през 2012г. . Удостоверението
е с изх. № 4122 от 28,04,2022г. на РС
Бургас.
От приложената справка от МВР – АИС
„български документи за самоличност“ / л. 10/ се установява , че към момента на
смъртта на И.С.П. останалия единствен
жив наследник е Н.С.П..
Съдът приема искането за процесуално
допустимо, а по същество за неоснователно , тъй в случая не са налице
законовите основания по чл. 70 ал.1 т.2, във връзка с ал. 2, т. 3 и чл. 71, т. 2 от ЗАНН за възобновяването на
административнонаказателното производство по процесния ЕФ.
В случая не са налице новооткрити
обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни на наказващия орган при издаването на процесния ЕФ.
Касационният състав следва да вземе предвид датата на удостоверението
за отказ от наследство на РС Бургас , от чието съдържание се установява , че Н.С. П. се отказва от наследството на брат си И.С.П., починал през 2012г. , на 28,04,2022г., след издаване на процесния ЕФ.
Освен това следва да се вземе предвид
и факта , че към момента на смъртта на И.С.П.
, останалия единствен жив наследник
е Н.С.П..
В настоящото производство съдът не следва да установява кой, кога и как
е продал лек автомобил с рег. № А 3386 ВВ и дали продажбата е отразена в
регистрите на КАТ. В случая остава необорена доказателствената стойност на отразеното в ЕФ, че „собственик на когото е
регистрирано МПС или ползвател“ е Н.С.П.
с ЕГН **********,***. Както се каза по-горе и отказът от наследство е регистриран в РС Бургас на 28,04,2022г. ,
т.е. след издаването и влизането в сила на
процесния Ел. фиш серия
К № 3940929, от 02,09,2020г., на ОД МВР Пловдив .
Мотивиран така и на основание чл. 73,
ал. 5 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.С.П. с ЕГН **********,*** за
възобновяване на административнонаказателно производство по електронен фиш
серия К № 3940929, на ОД МВР Пловдив .
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: