№ 1893
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Е. М.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Е. М. Гражданско дело №
20221110135683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ИЩЦАТА О. Т. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н. и адв. М. с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Н. М. Ц. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. С. и мл. адв. Т. с днес представени пълномощни.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба постъпила по електронен път на 07.02.2023 г. от
ответника, чрез адв. С., с която последният уведомява съда, че е ангажиран да
представлява страната в производството. Уведомява, че за същата датата има
и друго заседание, поради което е възможно да закъснее, но не възразява ход
на делото да бъде даден.
ДОКЛАДВА определение от 03.01.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от ищеца доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от 26.01.2023 г. от ищцата във връзка с
постановеното определение и разпределената със същото доказателствена
тежест. Към молбата се представят удостоверение за наследници на С. Н.,
удостоверение за съпруг и родствени връзки на С. Н. и удостоверение за
съпруг и родствени връзки на Т. Б. Г.. Заявено е искане същите да се приемат
като доказателство по делото.
1
АДВ. Н. И АДВ. М.: Поддържаме предявения иск. Освен допуснатите
ни свидетели и искането да се приемат допълнително представените от нас
документи, имаме и други доказателствени искания. Искаме да ни бъде
изготвено служебно или да ни бъде издадено СУ, с което да се снабдим с
удостоверение от НАП дали ответницата Н. М. Ц. е работила в периода от
2019 г. до 2020 г., ако е работила какъв е доходът, който е получавала, има ли
подадени годишни данъчни декларации извън трудовото правоотношение,
ако е работила в други правоотношения, с оглед алеаторния договор. Това ни
е необходимо за установяване на доходите й. За да се грижи за починалия и
да го издържа, тя трябва да има доходи. Молим също така да бъде изискана
справка от БНБ за притежаваните от нея банкови сметки и съответно какъв е
размерът на сумите по тях, ако има такива, с оглед на факта, че алеаторният
договор предпоставя финансови възможности, с които тя трябва да разполага.
По повод на молбата на процесуалния представител на ответника от вчера, с
която се запознахме сега, считаме, че процесуалната преклузия за релевиране
на искания е изтекла с отговора на исковата молба и доколкото тази молба не
е такава за възстановяване на срок по чл. 64 ГПК, поради особени
непредвидени обстоятелства считаме, че исканията са преклудирани. Ние
водим допуснатите ни свидетели. Ние възразяваме по отношение на искането
за това свидетелите да бъдат разпитани в едно открито съдебно заседание,
искаме нашите свидетели днес да бъдат разпитани. И да не бъде качван
протокола, съответно публично, за да не се запознават евентуално техните
свидетели. Нямаме възражение по проекта за доклад и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Т.: Оспорвам предявения иск. Противопоставям се на така
направените доказателствени искания от представителите на ищцата. Смятам,
че същите са неотносими. Поддържам молбата на адв. С. да ни бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане за посочените в същата
обстоятелства, тъй като смятам, че преклузията не е настъпила. Нямам
възражения по доклада. Да се приемат представените от ищеца допълнителни
писмени доказателства.
АДВ. Н. И АДВ. М.: Считаме исканията за събиране на гласни
доказателства от страна на ответницата за преклудирани. Ние държим, че са
преклудирани – имала е възможност да ги ангажира, тъй като е получила
препис от исковата молба. Във връзка с искането на ответниците за
съвместен разпит, разговаряхме с нашите свидетели и те могат да дойдат
повторно, но молбата ми е да не отлагаме повече делото. МО. да бъде
отбелязано, че те не са представили абсолютно никакво доказателство, какво
ще доказват с тези свидетели, за да им бъдат допуснати.
Съдът обръща внимание на процесуалните представители на ищеца, че в
подадената от ответника чрез адвокат С. молба е посочено, че с показанията
на свидетелите се иска да бъде установено, че ответницата е полагала грижи
за С. Н..
АДВ. Н. И АДВ. М.: Не сме я прочели в детайли. Няма препис за нас.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 03.01.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с молбата от 26.01.2023 г. удостоверение за наследници и
удостоверения за съпруг и родствени връзки.
С оглед разпределената между страните доказателствена тежест с
доклада, СЪДЪТ приема, че към настоящия момент доказателственото искане
на ищцата за снабдяване със СУ, които да послужат пред НАП и БНБ следва
да се оставят без уважение. В тежест на ищеца в производството не е да
установява обстоятелствата, за които иска да се снабди със СУ. Това искане,
като ненеобходимо за изясняване на спора, следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на СУ със
съдържания, посочени от процесуалните представители на ищците в днешно
съдебно заседание.
По отношение на доказателственото искане на ответника, заявено с
докладвана молба от 07.02.2023 г., поддържано и в днешното съдебно
заседание, а именно за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, че ответницата е полагала
грижи за С. Н., СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде уважено.
По възражението на процесуалните представители на ищцата, че е
настъпила процесуална преклузия, съдът, основавайки се на разпоредбата на
чл. 146, ал. 2 вр. ал. 3 ГПК ПРИЕМА, че страната може да ангажира
доказателствени искания до приемане на доклада по делото, още повече в
случая с проекта за доклад е указано на страните за кои факти те не сочат
доказателства, като както ищецът, така и ответникът, в изпълнение на
предоставената им възможност, са ангажирали доказателствени искания. Ето
защо и искането не се явява преклудирано, същото е относимо, доколкото
свидетелите се искат за обстоятелства, които са възложени в тежест на
страната.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
ответницата в следващото открито съдебно заседание за обстоятелствата, че
ответницата е полагала грижи за прехвърлителя С. Н..
УКАЗВА на страните да водят допуснатите им до разпит свидетели в
следващото открито съдебно заседание, като ги предупреждава, че
неоснователното недовеждане на свидетелите, ще стане причина СЪДЪТ по
реда на чл. 253 ГПК да отмени определенията си, с които е уважил
доказателствените искания на страните.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
3
АДВ. Н. И АДВ. М.: МО. да имате предвид, че ние сме ищци и
отрицателни факти можем да доказваме по този начин с исканите справки.
Считам, че е недопустимо в първото по делото съдебно заседание да ни
бъдат отказвани исканите справки от НАП за доходите, дали е работила,
както и от БНБ за притежаваните от ответницата банкови сметки. С оглед
разпределената ни доказателствена тежест считаме, че съдът неоснователно
ни отказа да издаде СУ, които да ни послужат пред НАП, БНБ и съответните
банки за установяване на имущественото и финансово състояние на
ответницата, тъй като в този случай ние искаме да докажем отрицателни
факти, че не е имала финансова възможност да издържа прехвърлителя.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.03.2023 г. от 10:00 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание, като
заседателната датата е съгласувана със служебните графици на процесуалните
представители на страните.
Съдебното заседание приключи в 12:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4