№ 1277
гр. Плевен, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря Марина Г. Цветанова
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело
№ 20254430101563 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.
чл.558, ал.7 КЗ
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***, гр.*** против В. Б. Д., ЕГН**********,
гр.***, в която твърди, че на 14.12.2018 г., около 20.40 ч. на паркинг на
магистрала АЗ в Германия В. Б. Д. като водач на товарен автомобил марка
„***“, модел „***“ с ДКН *** извършва маневра „движение назад“, без да се
увери, че пътят зад превозното средство е свободен, в резултат на което
настъпва сблъсък с движещия се зад управляваното от нея МПС товарен
автомобил марка „***“, модел „***“, с унгарски per. № ***. За описания
инцидент В. Б. Д. е съставила и подписала двустранен протокол за ПТП. Към
датата на инцидента отговорността на водача на товарен автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег.№ *** не е била застрахована по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Твърди, че на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ пред Гаранционния фонд е предявена
претенция № 20120067/13.02.2020 г. от унгарското дружество, собственика на
увредения автомобил, “Nutri Transport & Consulting” чрез Националното бюро
на Унгария за изплащане на обезщетение за причинените при инцидента вреди
на товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с унгарски per. № ***,
1
изразяващи се в увреждане на десен панел и броня. Твърди, че с платежно
нареждане от 02.03.2020 г. Гаранционният фонд е изплатил по сметка на
Националното бюро на Унгария сума в размер на 802,46 евро (равностойност
на 1 569.48 лв.), от които 603.08 евро (равностойност на 1179.51 лв.)
обезщетение за причинени имуществени вреди на “Nutri Transport &
Consulting” и 199,39 евро (равностойност на 389.97 лв.) такса за обработка на
Националното бюро на Унгария. Твърди, че с изплащане на обезщетението
Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.
Моли да бъде признато за установено признаете за установено, че на
основание чл. 558, ал. 7 от КЗ В. Б. Д., ЕГН ********** дължи на
Гаранционен фонд, БУЛСТАТ: *** сумата от 1 569.48 лв., представляваща
изплатени от Гаранционен фонд обезщетение и разходите за определянето и
изплащане на обезщетение на собственика на увредения товарен автомобил
марка „***“, модел „***“, с унгарски per. № *** “Nutri Transport & Consulting”
чрез Националното бюро на Унгария за вреди вследствие на ПТП от
14.12.2018 г., около 20.40 ч. на паркинг на магистрала АЗ в Германия,
настъпило поради предизвикано от В. Б. Д. като водач на незастрахован
автомобил марка „***“, модел „***“ с ДКН *** ПТП при извършване на
маневра „движение назад“, без да се увери, че пътят зад превозното средство е
свободен, в едно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението/16.01.2025г./ до датата на окончателното изплащане на
задължението. Претендира направените по делото разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да
вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи
писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание,
като не се е явил в първото по делото заседание - на 29.07.2025 г.,като при
това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
2
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това, че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в
съдебно заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира,
че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са
ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени
искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 31,39 лв. за ДТ.
На основание чл.78, ал.1, вр.ал.8 от ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото
производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 131,39 лв./31,39лв. +100лв./
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от
ГПК, вр. чл.558, ал.7 КЗ, по отношение на ответника В. Б. Д.,
3
ЕГН**********, гр.***, че ДЪЛЖИ на „Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***,
гр.*** сумата от 1 569.48 лв., представляваща изплатени от Гаранционен
фонд обезщетение и разходите за определянето и изплащане на обезщетение
на собственика на увредения товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с
унгарски per. № *** “Nutri Transport & Consulting” чрез Националното бюро на
Унгария за вреди вследствие на ПТП от 14.12.2018 г., около 20.40 ч. на
паркинг на магистрала АЗ в Германия, настъпило поради предизвикано от В.
Б. Д. като водач на незастрахован автомобил марка „***“, модел „***“ с ДКН
*** ПТП при извършване на маневра „движение назад“, без да се увери, че
пътят зад превозното средство е свободен, в едно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на заявлението/16.01.2025г./ до датата на
окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед
за изпълнение № 171/17.01.2025г. по ч.гр.д.№ ********** 0339/2025 по описа
на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 В. Б. Д., ЕГН**********, гр.*** ДА
ПЛАТИ НА „Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***, гр.*** сумата от 31,39 лв.
направени разноски за производството по ч.гр.д. ********** 0339/2025 по
описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В. Б. Д., ЕГН**********, гр.***
ДА ПЛАТИ НА „Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***, гр.***, сумата от 131,39
лв. направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение и ДТ.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4