№ 253
гр. Сливен, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят – К. Д. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.П. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 02.02.2022 г.
Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
РП Сливен редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Водя и моля да допуснете до разпит двама
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима, по основателността й ще
взема отношение по същество. Моля да се разпитат водените двама свидетели, не
възразявам да се приемат писмените доказателства.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на К. Д. ИВ., чрез пълномощника му адв.
Е.П. от АК – Сливен, с която моли съда да промени бащиното му име от Д. на И. и
фамилното му име от И. на Р..
В молбата молителят твърди, че е роден на 17.01.2000 г. в гр. Сливен от
1
родители: майка - П.П.Д. и баща – Д.И.Д., като бил записан с имената Д.Г.Д.
Сочи, че по време на брака си майка му е имала извънбрачна връзка с И.К.Р., от
който е заченала и се бил родил той, но тъй като същата е била в брак с Д.Д., са го
записали с неговите имена.
На 19.01.2000 г. биологичният му баща е заверил нотариално декларация, с
която го признава за свое дете.
През 2004 г. майка му се развела с Д.Д..
Молителят сочи, че твърде късно е разбрал, че И.Р. е биологичният му баща, но
откакто разбрал за това, не само поддържал контакти с него, но и живеели заедно.
В резултат на процеси, настъпили в обществения и социалния му живот,
започнал да се представя с имената К.И. Р.. Имал сериозна връзка с момиче, с което
искал да създаде семейство, но много искал да й даде фамилия, която да отговоря на
истинското му „аз”. Откакто живеел с биологичния си баща, не поддържал връзки с
баща си по документи и той напълно се бил дезинтересирал от него.
След развода на родителите му, сред близки и приятели се представял като К.И.
Р. и с тези имена бил известен не само сред близки и приятели, но и сред обществото и
желаел да установи това обстоятелство по законен ред, за да може да даде истинската
си и желана от него фамилия на бъдещата си съпруга и децата си, поради което желаел
да носи бащиното и фамилното име на биологичния си баща.
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР, като в тежест на молителя е да докаже,
че са налице важни обстоятелства по смисъла на посочената норма, които да налагат
промяна на бащиното и фамилното му име.
Представена е декларация от И.К.Р., от която е видно, че същият признава
детето К., родено на 17.01.2000 г.
УКАЗВА на молителя на първо място, че следва да докаже, че И.К.Р. е
предприел действия по съдебен ред за бащинство, както и да ангажира доказателства,
че в предвидения в СК срок, е предприел действия за предявяване на иск за произход.
УКАЗВА, че не се сочат доказателства за сочените факти и обстоятелства.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и разпределението на
доказателствената тежест. След изслушване на свидетелите ще моля за възможност за
представяне на доказателства, във връзка с предприемане на мерки от страна на И.Р. по
съдебен ред за бащинство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада и разпределението на
доказателствената тежест. По отношение на доказателственото искане от страна на
молителя считам, че ако са налице писмени доказателства в тази връзка, следва да се
даде възможност на молителя да ги представи.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Н.Н. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, със средно
образование, работи, живуща на съпружески начала с молителя.
И.К.Р. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, разведен, с основно
образование, не работи, биологичен баща на К..
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Р..
СВИД. С.Н., РАЗПИТАН КАЗА : Живея на съпружески начала с молителя,
желая да свидетелствам. С молителя сме заедно от три години, живеем в Шивачево с
баща му – И.К.Р.. Той винаги е живял при баща си. Доколкото знам преди години баща
му се е опитал да заведе дело или да намери начин да даде на К. собствените си имена,
но разбира, че е изпуснал срока за това. Пред близки и познати К. се представя с
бащиното си име, имам предвид на бащата с когото живее. От както се познаваме с
него, го познавам с тези имена. Мисля, че всички така го знаят. Искаме да сключим гр.
брак и съответно да носим неговите имена, а не на човека с когото нямаме нищо общо.
В момента това е причината да отлагаме сключването на брака. Това, което знам аз е,
че когато К. се е родил, майка му се е водила в брак, но не живеела със съпруга си.
Когато баща му предприема действия да му смени имената, тогава са били заедно с
майка му. Въпреки че е била в брак с друг човек, тя реално е живеела с биологичния му
баща. Към момента тя живее в гр. Казанлък. К. се представя с имената на биологичния
си баща. По документи се води Д. и му се налага да я използва тази фамилия. Наши
приятели, близки, съседи, го знаят с имената на биологичния му баща – И. Р.. С
фамилията Д. не мога да кажа дали някой го познава, той се представя с фамилията И.
Р.. Като сключим брак искам да взема фамилията Р..
СТРАНИТЕ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на молителя К. Д. ИВ..
МОЛИТЕЛЯТ: Точна година не мога да кажа когато разбрах, че И.Р. ми е
3
биологичен баща, когато започнах да разбирам нещата, може би първи - втори клас,
майка ми ми каза. Познавах го като баща, като баща се отнасяше към мен и преди да
зная, че е биологичният ми баща. След като навърших 18 години, не предприех мерки
да заведа дело за произход, защото нямах основателна причина. Сега искам да сключа
брак и за това искам да си сменя имената. Не знаех, че има срок, не съм се консултирал,
само с близки и познати съм говорил, като ми казваха, че имам време.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към молителя.
СВИД. И.Р., РАЗПИТАН КАЗА: Синът ми живее от малък при мен. Беше десет
годишен когато разбра, че съм му биологичен баща. Като семейство с майката и него
сме живели от както се е родил до 2018 г. Живяхме с майка му без брак. Като беше
малък, наех си адвокат и реших да заведа дело, но ми казаха, че съм изпуснал срока.
Тогава ми обясниха, че след като навърши пълнолетие, той може да заведе дело. Не
заведе дело. С моите имена се представя синът ми, всички го знаят, че е мой син.
Едната причина е, че иска да приеме моите имена, защото е мой син, а другата причина
е, че иска да сключи гр. брак и да носи имената на биологичния си баща. К. използва
фамилията И., но един вид като бащино име. К. Д. ИВ. е по документи, не ползва тези
имена. Когато се запознае с някого, казва „К.И.”, мисля, че и фамилията Р. казва.
Работи, там колегите му го познават с имената К.И. и К. Р..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля
АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата като
основателна. Считам, че са налице условията на чл. 19 от ЗГР. Подробни съображения
моля да ми дадете възможност да изложа в писмена защита.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм на мнение, че молбата може да бъде уважена само
частично. От гласните доказателства се установява, че молителят използва фамилията
Р., известен е с нея в обществото, така че би могло да се приеме, че са налице важни
обстоятелства, все пак ще сключва и брак. Това по отношение на фамилията Р..
Относно обаче бащиното му име, закона казва с какви правила се създава бащиното
име на лицето и не мисля, че би могло с иск по чл. 19 от ЗГР да заместим иск за
произход. Това е съвсем друга процедура, пред друг съд и не мисля, че бихме могли да
4
променим бащиното име на молителя, не са налице предпоставките за това. По
отношение на фамилията, не възразявам да бъде променена.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 01.04.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. в петдневен срок считано от днес да
представи писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5