№ 733
гр. Ямбол, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330200308 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него адв. Х.,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. Х.: Поддържам така депозираната жалба. Представям и моля да
приемете доказателства, видно от които жалбоподателят е регистриран на
адреса, за който се твърди в Наказателното постановление, че е съставен акта.
Представям нотариален акт и удостоверение за раждане, видно от който
нотариален акт, синът на жалбоподателя притежава недвижим имот, ведно с
гараж, на посочения адрес.
Оспорвам извършването на вмененото на доверителят ми
административно нарушение. Не оспорвам факта относно собствеността на
автомобила.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копие от лична карта, нотариален акт № 7, том
I, регистър 120, дело № 6/25.01.2019 г., удостоверение за раждане, АУАН от
14.03.2022 г., НП № 22-0813-000280/29.03.2022 г., фиш GT № 1097305,
снимка към фиша, възражение № **********/10.03.2022 г., докладна записка
от 16.03.2022 г. докладна записка от 14.03.2022 г., докладна записка от
16.03.2022 г. съставена от Ан., справка за нарушител, Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Т. СТ. К. - 52 г., неосъждан;
Д. СЛ. К. - 32 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. К. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. К.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с него.
По случая мога да заявя следното: съставил съм акта на жалбоподателя,
който е колега от ОДМВР-Ямбол, затова че на 09.03.2022 г. около 20:10 часа,
мл. инсп. Кр. Ан. му е съставила фиш, на основание чл.186 ал.3 от ЗДвП, в
отсъствието на нарушителя. Този фиш жалбоподателят е оспорил и е подал
възражение, което беше разпределено на мен за работа, с резолюция - на
нарушителя да съставя акт по фиша, който той обжалва. Затова на 14.03.2022
г. му съставих акт, а фишът бе анулиран. Актът го съставих в присъствието на
жалбоподателя. Той нямаше възражения по акта.
По фиша установих кой е извършителя на нарушение и на кого
трябваше да съставя акт. Имаше направена снимка. Видях снимката. На нея
се виждаше, че автомобилът е паркиран в нарушение в зоната на
кръстовището на ул. Жорж Папазов с ул. Бакланов на разстояние по-малко от
5м.
Жалбоподателят заяви, че живее там и всяка вечер си спира колата на
това място.
Нарушението е установено със съставения от мл. инсп. Ан. фиша. От
снимката се вижда, че автомобилът е в зоната на кръстовището – на по-малко
2
от пет метра от кръстовището.
Снимката, която е приложена към административнонаказателната
преписка е тази, с която съм се запознал и въз основа на която съм установил
нарушението.
Съставил съм акта въз основа на писмените данни по делото. Визуално
от снимката съм установил, че автомобилът е спрян в зоната на
кръстовището, на по-малко от пет метра от бордюрите. Това съм го установил
от снимката.
Фишът е съставен на 09.03.2022 г., когато е констатирано нарушението,
а аз актът съм го съставил на 14.03.2022 г., поради тази причина няма как да
извърша замерване на местоположението на автомобила.
Свид. Д.К.: Жалбоподателя го познавам от служебната дейност, която
извършвам. Колега ми е. Нямам родствена връзка с него.
Работя като полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Ямбол. На 14.03.2022 г. станах свидетел при съставяне на акт от
колегата инсп. Т.К. на АП. К. СТ. във връзка с извършено от него нарушение
на 09.03.2022 г. в 20:10 часа, като е паркирал личния си автомобил
„Фолксваген Голф“ с регистрационен № У 8259 АК, на разстояние по-малко
от метра, на кръстовището на ул. Жорж Папазов с ул. Бакланов. Актът беше
съставен от колегата К.. С. пристава на съставянето на акта. Ако е имал
възражения, те са вписани в бланката за акта. Не си спомням да е имал
възражения жалбоподателя.
Аз съм свидетел при съставянето на акта. Запознат съм с фиша, който е
ставен.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. Х.: Госпожо председател, моля да бъде уточнено коя е датата на
извършване на нарушението – 05.03.2022 г. или 09.03.2022 г., за която
съобщиха разпитаните свидетели. В тази връзка представям за сверка фиш №
GT 1049648, видно от който нарушението е за дата 05.03.2022 г. Уточнявам,
че ние обжалваме НП № 22-0813-000280/29.03.2022 г.
Съдът след като извърши справка с представения от защитата на
жалбоподателя фиш № GT 1049648, установи, че към
3
административнонаказателната преписка е приложен фиш с № 1097305, с
дата на извършване на нарушението 09.03.2022 г. и АУАН № 104326 , в който
като дата на нарушението е посочено 09.03.2022 г. В приложеното към
административнонаказателната преписка НП № 22-0813-000280 е посочено,
че същото е издадено въз основа на АУАН № АД 104328 от 14.03.2022 г.
След извършената справка, фиш № GT 1049648 се върна на защитника
на жалбоподателя.
С оглед гореустановеното, съдът констатира, че
административнонаказателната преписка е неправилно окомплектована с
фиш № 1097305 и АУАН № 104326, вместо фиш № 1049648 и АУАН № АД
104328 от 14.03.2022 г., ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна ОДМВР-Ямбол, да приложи
правилно окомплектованата административнонаказателна преписка във
връзка с издаване на НП № 22-0813-000280/29.03.2022 г., към която да бъде
приложен фиш № 1049648 и АУАН серия АД № 104328 от 14.03.2022 г.,
както и всички относими към съответната преписа доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час се съобщи на жалбоподателя чрез защитника му и на адв. Х..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4