ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Елин Пелин, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело
от общ характер № 20231820200413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
Прокурор Д..
Обвиняемият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и адв. Карлова
от САК, с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Карлова: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Г. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. Г. С., ЕГН **********, роден на 05.12.1987г. в гр. Червен бряг,
българин, български гражданин, живущ: гр.Златица, Обл.София, ул. «Пейо
Яворов» № 16, със средно образование, женен, неосъждан, работи като
консултант-продавач фирма «Должани» ЕООД.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият С. Г. С.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата
им по НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381
от НПК между прокурор Д. при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв.
Карлова - защитник на обвиняемия С. Г. С. по НОХД № 413/2023 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по БП
№ 235/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 1642/2023 г. по описа
на РП – Елин Пелин, което е подписано и от обвиняемия С. Г. С.. Към
споразумението е приложена декларация по чл. 381, ал. 6 НПК от
обвиняемия.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания
за промени в споразумението.
Адв. Карлова: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам
искания за промени в споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 4 НПК ЗАПИТА обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
сключване на споразумение, а именно че същото е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият С. Г. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за
споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага в споразумението
определената глоба от 3800 лева, представляваща пазарната стойност на
лекия автомобил, да се впише, че се присъжда в полза на държавата, в който
смисъл е редакцията на чл. 343б, ал. 5 от НК
Прокурорът: Да се присъди равностойността, платима от обвиняемия.
Адв. Карлова: Съгласна съм да се присъди равностойността, платима
от обвиняемия.
Обвиняемият С. Г. С.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
2
споразумение и внесените корекции, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно
споразумение между прокурор С. Д. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ БП №
235/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 1642/2023 г. по описа на
РП – Елин Пелин, адв. Карлова като защитник на обвиняемия С. Г. С. и
обвиняемия С. Г. С. по НОХД № 413/2023 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин, в следния смисъл:
1. Обвиняемият С. Г. С., ЕГН **********, роден на 05.12.1987г. в гр.
Червен бряг, българин, български гражданин, живущ: гр.Златица, Обл.София,
ул. «Пейо Яворов» № 16, със средно образование, женен, неосъждан, работи
като консултант-продавач фирма «Должани» ЕООД, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2023г., около 17.35ч. на първокласен път ПП
I-6, в района на 144км+600м, с посока на движение към село Саранци, е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „М.“, модел „...“
с рег. № ..........., собственост на З.Г. С., след употреба на наркотично
вещество-кокаин, включен в Приложение № 1-Списък I/Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Драг тест 5000 SТK“, с
фабричен № ARJF-0033, поредна проба № 398-престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. Г. С. да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три)
години и ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от
НК в полза на държавата да се присъди пазарната стойност на лек автомобил
марка „М.“, модел „....“ с рег. №..... в размер на 3800лева, платима от
обвиняемия С. Г. С..
4. Страните постигат съгласие на основание чл.343г от НК на
обвиняемия С. Г. С. да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 9(девет) месеца.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се
3
приспадне времето, през което обвиняемия С. Г. С. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 18.11.2023г.
6. Страните постигат съгласие приобщения като веществено
доказателство с протокол за доброволно предаване от 18.11.2023г. и намиращ
се на съхранение в РУ Елин Пелин лек автомобил марка „М.“, модел „Ц 200
ЦДИ“ с рег. № ....да бъде върнат на собственика му З. Г. С., ЕГН **********,
гр.Златица, ул. „Пейо Яворов“ № 16.
7. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 187.20лева и тези за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на
5,00 лева на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат възложени на
обвиняемия С. Г. С..
8. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/С. Д./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. З. Карлова/
ОБВИНЯЕМ: _____________
/С. Г. С./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
по чл. 381 от НПК между Прокурор С. Д. при Районна прокуратура
гр.Елин Пелин, наблюдаващ БП № 235/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин,
пр. пр. № 1642/2023 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Карлова - защитник
на обвиняемия С. Г. С. и обвиняемия С. Г. С., по силата на което се:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Г. С., ЕГН **********, роден на
05.12.1987г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, живущ:
гр.Златица, Обл.София, ул. «Пейо Яворов» № 16, със средно образование,
женен, неосъждан, работи като консултант-продавач фирма «Должани»
ЕООД ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2023г., около 17.35ч. на
първокласен път ПП I-6, в района на 144км+600м, с посока на движение към
село Саранци, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„М.“, модел „....“ с рег. № ...., собственост на З.Г. С., след употреба на
наркотично вещество-кокаин, включен в Приложение № 1-Списък I/Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект на злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина/към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Драг тест 5000 SТK“, с фабричен № ARJF-0033, поредна проба № 398,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)
месеца и ГЛОБА в размер на 500(петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на обвиняемия С. Г. С. за срок от 3 (три)
години.
ПРИСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал.3 от НК в полза на
държавата стойността на лек автомобил марка „М.“, модел „..“ с рег. № ... в
размер на 3800лева, платими от обвиняемия С. Г. С..
НАЛАГА на основание чл.343г от НК на обвиняемия С. Г. С.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
9(девет)месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
обвиняемия С. Г. С. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.11.2023г.
ВРЪЩА приобщения като веществено доказателство с протокол за
доброволно предаване от 18.11.2023г. и намиращ се на съхранение в РУ Елин
Пелин лек автомобил марка „М.“, модел „.“ с рег. № ... на собственика му З. Г.
С., ЕГН **********, гр.З., ул. „П. Я.“ № ....
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С. Г. С. да
заплати на ОДМВР-София направените по делото разноски в размер на
187.20лева и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 413/2023 г. по описа на
5
Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
наложената мярка за неотклонение спрямо обвиняемия С. Г. С., поради което
и на осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета по бързото
производство спрямо обвиняемия С. Г. С..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в
седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.15ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6