№ 24207
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110140150 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ХР. ИВ. Д., чрез адв. А. срещу
ЗК.Л.И.АД” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между
него и ответника е налице облигационно правоотношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка „Каско” на МПС, сключен за л.а. „А“, модел „*”, с рег. № *****,
със срок на покритие от 29.10.2019 г. до 28.10.2020 г. Поддържа, че на 16.08.2020 г., около
12:15 часа, ищецът управлявал процесния автомобил по автомагистрала „Тракия“ с посока
от гр. Пловдив към гр. София, като на около 40 километра преди гр. София застигнал
движещ се пред него товарен автомобил, от който започнали да изхвърчат дребни камъчета.
Ищецът веднага намалил скоростта и отбил в аварийната лента, за да предотврати
настъпването на по – големи щети, след което огледал автомобила и установил увреждания
по следните детайли: предна броня, емблема, решетка, преден капак, предно стъкло, таван,
десен фар и ляв фар. На 19.08.2020 г. уведомил застрахователя за настъпилото събитие, като
представител на последния извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и
съставил опис-заключение № 2000-1201-20-000236, като увредени били описани следните
детайли: облицовка предна броня, емблема предна, лайсна в решетка декоративна, капак
преден, стъкло предно, таван купе, фар десен и фар ляв. Твърди, че като застрахователно
обезщетение получил от ответника сума в размер на 1079,50 лева, която не можела да
покрие ремонта на автомобила. В тази връзка извършил проучване в няколко сервиза,
1
занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили, колко ще му струва
процесния ремонт, като установил, че необходимата сума възлизала в размер на 2 804,80
лева, от която следвало да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 1079,50
лева. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като осъди ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 20,00 лева, предявена като частичен иск от сума в размер на
1 725,30 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка предна броня, емблема предна, лайсна в
решетка декоративна, капак преден, стъкло предно, таван купе, фар десен и фар ляв,
причинени в резултат на настъпилото застрахователно събитие, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на исковата молба – 26.07.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. С е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск по размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по договор за застраховка „Каско” на МПС, сключен за л.а. „А“, модел „*”,
с рег. № *****, със срок на покритие от 29.10.2019 г. до 28.10.2020 г. Поддържа, че
заплатената на ищеца сума в размер на 1079,50 лева била равна на действителната стойност
на вредите по горецитирания автомобил, поради което претендираната от ищеца в
настоящото производство сума била недължима. Ето защо моли съда да отхвърли
предявения иск, ведно със законната лихва. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20,00 лева, предявена като частичен иск
от сума в размер на 1 725,30 лева, представляваща застрахователно обезщетение по договор
за имуществена застраховка „Каско” на МПС за вредите, причинени на лек автомобил марка
„А“, модел „*”, с рег. № *****, от настъпило на 16.08.2020 г. застрахователно събитие на
автомагистрала „Тракия“ с посока от гр. Пловдив към гр. София, на около 40 километра
преди гр. София, ведно със законната лихва за периода от 26.07.2022 г. до изплащане на
вземането.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
следните обстоятелства:
1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „А“, модел „*”, с рег. № *****, със срок на покритие от
29.10.2019 г. до 28.10.2020 г.;
2/ факта на настъпило на 16.08.2020 г. застрахователно събитие на автомагистрала
„Тракия“ с посока от гр. Пловдив към гр. София, на около 40 километра преди гр. София,
при което от движещ се пред ищеца товарен автомобил започнали да изхвърчат дребни
камъчета, които причинили увреждания по следните детайли на процесния автомобил л.а.
„А“, модел „*”, с рег. № *****: предна броня, емблема, решетка, преден капак, предно
стъкло, таван, десен фар и ляв фар;
3/ факта на заплащане от ответника на ищеца на сума в размер на 1079,50 лева.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
претендираното застрахователно обезщетение възлиза на посочения от ищеца размер.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 500 лв., платими в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение, както следва: 250 лв. от ищеца и 250 лв. от
ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника ЗК.Л.И.АД“ АД в 1-седмичен
срок от получаване на настоящото определение да представи уведомление за настъпилото
застрахователно събитие, общите условия, валидни към 28.10.2019 г. и направения от
процесното събитие снимков материал. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че неизпълнението
на тези указания може да бъде преценявано от съда по реда на чл. 161 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г., от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4