П
Р О Т О К О Л № 260006
11.01.2021 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
единадесети януари две
хиляди двадесет и първа година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕКЯРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН АТАНАСОВ
2. ИРЕНА РАЧЕВА
Секретар:
Елена Апостолова
Прокурор:
Бойка Лулчева
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6224 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Р.П.П., се явява лично и с адв. П.К. ***.
Пострадалото лице Х.Х.К.,
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Постр. К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Р.П.П., роден на *** г. в гр. П., живущ ***, Б., б. г.,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан. ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. П.: Разбрах правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалата
Х.Х.К. - 31 г., б.,б. г., живуща ***, живуща на семейни начала, висше
образование, работеща, неосъждана , без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Разясниха се на пострадалата правати и по чл. 74 от НПК.
Пост. К.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Постр. К.: Препис от разпореждане на съда за
насрочване на разпоредително заседание съм получил и съм уведомен, че мога да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Адв. К.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението
по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. П.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Постр. К.: Нямам против състава на съда. Нямам
искания.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Подс. П.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна
на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на
нови доказателства.
Постр. К.: Съгласна съм с казаното от прокурора. Не
желая да участвам в никакво качество по делото.
Адв. К.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете
възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
Подс. П.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия 3
имена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена,
тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия П., защитника
му адв. К. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. П.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид представеното споразумение
намира, че същото следва да бъде докладвано и да се разяснят основанията за
провеждането на съдебното производство. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
провеждане на съдебното производство.
Подс. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Р.П.П. - роден на ***г. в гр. П., живущ ***,
Б., б. г., със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК за
това, че на 31.07.2020г. в гр. Пловдив, е направил опит да отнеме чужда движима
вещ - един брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А 51“ с ИМЕЙ 1: *** и
ИМЕЙ 2: ***, на стойност 490,00 лева, собственост и от владението на Х.Х.К.,***,
с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила и
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия Р.П.П. престъпление
по чл. 198 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия Р.П.П. наказание ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от
така наложеното на подсъдимия Р.П.П. наказание ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 04.08.2020 г. до одобряване на
споразумението за решаване на делото, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 брой
диск, съдържащ аудиозапис – приложен по делото на л. 38;
- 1 брой
диск, съдържащ записи от охранителна камера – приложен по делото на л. 47;
- 1 брой
диск, съдържащ записи от охранителна камера – приложен по делото на л. 59;
- 1 брой
диск, съдържащ записи от охранителна камера – приложен по делото на л. 65
следва да останат по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Р.П.П.
да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 73,20 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.…….....…....
………………………………….. /Р.П./
Прокурор
/Бойка Лулчева/
Защитник: ….....…...…..
/адв. П.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по делото,
а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
по НОХД № 6224/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Р.П.П. мярка
за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Бойка Лулчева от една страна и подсъдимия Р.П.П. лично и с адв. К. от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 6224/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6224/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.П.П. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Р.П.П., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Е. А.