П Р О Т О К О Л
Варна, 10.01.2024 година
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА | |
при участието на секретаря Оля Йорданова и с участието на прокурора Силвиян Иванов Стоянов сложи на разглеждане дело № 2359 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
||
При спазване разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на поименното повикване в 12:06 ч. се явиха:
Ищецът С. С. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Михаел Игнатов от АК – Добрич, редовно упълномощен, с приложено пълномощно към исковата молба и приет от съда от днес.
Представя Договор за правна защита и съдействие по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА от 10.01.2024 г.
За ответната страна ОД НА МВР - СИЛИСТРА, редовно призована, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с.д. 370/10.01.2024г. от гл. юрисконсулт В. А. с искане за отлагане на делото за друга дата поради невъзможност да се яви в съдебно заседание поради влошените метеорологични условия и придвижване от гр. Силистра. В условията на евентуалност, ако не бъде уважено искането за отлагане на делото, е изразено становище за неоснователността на претенцията в исковата молба.
Предявява молбата на адв. Игнатов за запознаване.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована се явява прокурор Силвиян Иванов.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
Прокурорът: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото. Процесуалният представител на ответника не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което моля да дадете ход на делото. Молбата считам за неоснователна.
Смятам, че исковата молба, по повод на която е образувано производството не отговаря на изискванията на чл. 204, ал. 5 от АПК и чл. 127, ал. 1 от ГПК. В исковата молба са предявени три иска, които се основават на незаконосъобразни заповеди на ответника - двете са за налагане на принудителна административна мярка по ЗДвП, третата е за полицейско задържане по чл. 72 от ЗМВР. Тези три претенции не са конкретизирани по основание и размер поотделно. Отделно от това, за третата претенция за незаконосъобразното задържане не разполагаме с данни за заповедта издадена по чл. 72 от ЗМВР. Поради това, моля да оставите производството без движение и да дадете възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба.
Адв. И.: Претенцията срещу ОД на МВР – Силистра в размер на 13 000 лв., която е в резултат на две принудителни административни мерки. По първата принудителна административна мярка, която е лишаване от правоуправление на ищеца, за нея претендираме сумата в размер на 6500 лв. За другата принудителна административна мярка, която е за дерегистриране на автомобила също претендираме 6500 лв.
Оттеглям иска за третата ПАМ по ЗМВР за задържането, която можем да я предявим друг път, когато се снабдим с необходимите документи.
Поддържам иска само в частта за наложените две ПАМ. Претендираме ги за периода от 28.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумите ведно със законната лихва.
Моля за възможност с писмена молба да конкретизирам исковата си претенция.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 14-дневен срок, с писмена молба, да конкретизира исковата си молба по основания, размер и период, с препис за ответника.
С оглед дадената възможност на ищеца да конкретизира исковата молба, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 06.03.2024 г. от 11:30 часа, за която дата и час ищецът и ВОП са уведомени от днес, ответникът се счита редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:16 часа.
Съдия: |
||
Секретар: |