Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№............/........04.2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и петнадесета година, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдията т. дело № 640/2015 г., за да се произнесе по молбата, съдът прецени следното:
Производството е образувано по искова молба на „НИКОМ-М ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Магистрална” № 30, представлявано от управителите Тихомир Игнатов Ангелов и Любомир Димитров Иванов, срещу „ЛАЙФ – 2002” ООД със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Одесос”, бул. „Мария Луиза” № 20, ет. 2, офис 1.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим. Водим от гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
преписи от исковата молба и от приложените към нея доказателствата на ответника
„ЛАЙФ – 2002” ООД – гр. Варна, на основание чл. 367, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 от ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4
от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта
и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават; подпис
на лицето, което подава отговора, на основание чл. 367, ал. 2 от ГПК, както и
възражение по чл. 369, ал. 1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника,
че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от
приложенията, на основание чл. 368 от ГПК.
УКАЗВА на ответника,
че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не
представи писмените си доказателства, губи възможността да направи това по-късно,
на основание чл. 370 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: