ПРОТОКОЛ
№ 18009
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110145812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Л. С., уведомен, явява се лично и с адв. Н., с пълномощно
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „Б. ВИГ“ ЕАД, уведомен, представлява се от
адв. Д., чието пълномощно е приложено към молба от 23.05.2023 г.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозираните след проведеното на 22.05.2023 г. съдебно
заседание молби и искания на страните, а именно:
Молба от 23.05.2023 г. от адв. М. Д.
Молба от 01.06.2023 г., с приложени проекто-удостоверения.
Молба от 28.06.2023 г., с приложени платежни нареждания по
1
допуснатите от съда експертизи.
Адв.Н.: Заявявам, че поддържам заявения размер, така както е предявен
с исковата молба.
Съдът докладва писмо от МБАЛ „С. И. Р.“ ЕАД – гр. С. от 22.06.2023 г.,
към което са приложени медицински документи.
Адв. Н.: Не възразявам да се приеме експертно решение на ТЕЛК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи в копия всички решения
на трудово експертните лекарски комисии, относно трайно увреденото здраве
на ищеца, следствия на събития, предхождащи процесния инцидент.
Адв.Д.: Запозната съм със задачата по допуснатата САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поставянето на посочените в отговора на исковата молба
задачи на САТЕ, при депозит 500 лева, вносим от ответника, в 10-дневен срок
от днес.
ДОПУСКА исканата от ответника задача, поставена в последния абзац
на доказателствените искания, при депозит 200 лева, вносим от днес.
Задачата да се възложи на медицинската експертиза.
ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към писмо
на МБАЛ „С. И. Р.“ ЕАД – гр. С..
ДОПЪЛВА задачата на СМЕ с позиция № 3, т. 2 от отговора на
исковата молба, при депозит от още 300 лева, вносим от ответника, в
десетдневен срок от днес.
2
ДЕЛОТО да се докладва за персонално назначаване на вещо лице по
допуснатата СМЕ, след внасянето на депозита.
Адв. Н.: Въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение
представям и моля да приемете удостоверение от МВР – СДВР, Отдел „ПП“,
наказателно постановление и Акт за установяване на административно
нарушение.
Адв. Димитрова: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ищеца писмени доказателства.
Съдът отлага разпита на свидетеля Г. Б., като му дава възможност да се
облече прилично за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на допуснат свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
И. Г. К., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК. Същият обеща да каже истината.
Свидетел К.на въпроси на адв. Н.: Познавам ищеца от 40 години.
Някъде след 90-та година е претърпял инцидент, в който е загубил ръката си.
През м.08.2020 г. знам за инцидента от него. Той се оплакваше от главоболие,
повръщане, не можеше да ходи в права линия. Той каза, че му се губят
моменти от катастрофата. Когато не бях на работа ходех да му пазарувам.
Инцидента беше м.08.2020 г. Аз му помагах – пазарувах. Той е без една ръка.
Беше го страх да излиза. Аз живея в кв.Д. в гр. С., а той в кв.К.. Този период
продължи половин година. През два дни ходех да му пазарувам. През тези
посещения знам, че той имаше назначено лечение с медикаменти. Болеше го
главата, повръщаше, не можеше да пази равновесия. След удара, месец-месец
3
и нещо след инцидента го закарах в МБАЛ „Св. И. Р..“ Аз го закарах до
болницата. Остана на стационарно лечение. Той остана там около три-четири
дни.
Свидетелят на въпроси на съда: Беше го страх, не можеше да се
придвижва, не можеше да върви в права линия, беше го страх да кара кола.
Това състояние продължи около половин година. Не мога да кажа колко
време ищецът е приемал медикаменти във връзка с това му състояние.
Свидетелят на въпроси на адв.Н.: След м.08.2020 г. не знам да е
претърпявал друг инцидент. Постоянно се оплакваше да го боли главата.
Беше получил страхова невроза и имаше постоянни болки, от които се
оплакваше. След инцидента не знам да е имал травми на главата. Знам, че в
момента не работи. Преди инцидента от време на време работеше като охрана
- пазач. Не ми е известно в качеството си като охранител да е имал инцидент.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: След инцидента през два дни ходих
при него. Оплакваше се от болки във врата и главата и че му се гади.
Свидетелят на въпроси на съда: Мисля, че има високо кръвно и диабет.
Не мога да кажа от колко време има тези заболявания.
Свидетелят на въпроси на адв.Д. Преди инцидента общувахме често с
него. Поне веднъж в седмицата се виждахме преди инцидента. Незнам кой го
взе от болницата, след изписването му.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от
залата.
Адв. Д.: Моля да ми се допусне като свидетел Б. Г. Д. водача на
увреждащото МПС, с адрес: с. Г. Б., ул. „Х. Б." № ....
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит Б. Г. Д., водача на увреждащото МПС, с адрес: с.
Г. Б., ул. „Х. Б.“ № ...., при депозит от 70 лева, вносим от ответника, в 10-
дневен срок от днес.
4
Съдът разпорежда автоексперта да слуша показанията на свидетелите в
следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице по СМЕ до работи след приемате
заключението на САТЕ.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2023 г. от 11.00 часа, за
когато страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5