Протокол по дело №92/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 141
Дата: 13 юли 2023 г. (в сила от 13 юли 2023 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20233220100092
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Г. Т., 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100092 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищец:
С. П. А. - редовно призована не се явява, представлява се от адокат П.,
АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник:
Община Г. Т., представлявана от В. Д. В. – кмет – редовно призована, не
се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. - Да се даде ход на делото
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат П. – Поддържам исковата молба.
Съдът докладва: с разпореждане №233 от 13.06.2023г. съдът е изготвил
по делото проекто доклад, същият е съобщен на страните.
Становище по така изготвения проекто доклад:
Адвокат П. - Запознат съм с проекто доклада. Нямам възражения,
бележки по него. Моля изготвения проекто доклад да бъде обявен за
1
окончателен по делото.
С оглед становището на страната както и изложеното в отговора на
исковата молба съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения поректо доклад за окончател по делото.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото приложените с исковата
молба, както й служебно събрани и изискани от страните писмени
доказателства, а именно: нотариален акт за покупко-продажба №127, т.IX,
рег. №3671, дело №1051/2013г. на нотариус С. Ж., вписан в служба по
вписванията Г. Т. вх. №3824/11.12.2013, акт №173, том.IX, дело №
1605/2013г. пазарна оценка на недвижим имот от 15.03.2023г.; писмо изх.
№ТР-05-07-2324/15.02.2023г. на Община Г.Т.; проект за изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри съдържащ обяснителна
записка, скица-проект за промяна от 30.01.2023г. – два броя, скица на
поземлен проектен имот 44179.81.2 – два броя, протокол за геодезическо
заснемане на означена граница на имот; акт №3915 за частна общинска
собственост, досие на имот-общинска собственост №3915/07.10.2015г.;
удостоверение за данъчна оценка изх.№ **********/18.09.2015г.; скица №
К00648/15.09.2015г.; скица на пземелен имот № 15-668080-20.06.2023г.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат П. - С оглед направеното признание на иска оттеглям
направеното си искане за разпит на двама свидетели, както и сикането ми за
назначаване на съдебно-техническа експертиза. Моля да ни бъде допуснат до
разпит само един свидетел, а именно свидетеля С. С. К., който водим в
днешното съдебно заседание. Оттеглям искането си разпит на двама
свидетели. С разпита на свидетеля ще докажем, че действително общината е
дала основание за завеждане на това дело.
Съдът, след като изслуша процесуалния представител на ищцата по
направените искания,
О П Р Е Д Е Л И:
Отмяне разпореждане №233/13.06.2023г. в частта относно допуснатите
2
до разпит двама свидетели за ищцовата страна.
Допуска до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля С. С. К. с
оглед доказване твърденията на ищцовата страна.
Относно съдебно техническата експертиза, съдът не дължи произнасяне
с оглед направеното оттегляне за назначаване на съдебно техническа
експертиза.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, като му напомня
за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК.
Свидетел С. С. К. - р*********************, с ЕГН **********, без
родство с ищцата по делото.
Съдът напомня на свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл.290 от НК и той обеща да говори истината.
Познавам бащата на С.. Не знам за какво се води делото.
Адвокат П. – Познато ли ви е дворно място с площ от от 8000 кв.м.,
намиращо се в с. Л.?
Свидетел К. Да мястото беше собственост на дядо ми Д. П. К.. Дворното
място го обработвахме десет години и след това спряхме да го обработваме,
след което останалите наследници ми прехвърлиха дворното място и аз го
продадох на С. П. А.. Имаме нотариален акт. Нормално го продадох чрез
Нотариус. Дадоха ни парите.
Адвокат П. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат П. – Представям и моля да приемете по делото договор за
правна защита и съдействие. Друг искания нямам.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото договор за правна защита и съдействие в
полза на адвокат К. И. П..
Съдът счита делото за попълнено с необходимият доказателствен
3
материал, обявява съдебното дирене за приключило и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. – Господин съдия, от събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателства и от приложените писмени доказателства, безспроно се
установи, че се касае за имот собственост на ищцата, закупен с нотариален
акт за покупко-продажба №127, т.IX, рег. №3671, дело №1051/2013г. на
нотариус С. Ж.. Много по – късно т.е. две години след покупо продажбата
Община Г. Т. е актувала имота като частна общинска собственост. От
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел по безспорен начин се
установи, че този имот в нито един момент не е бил изоставен,
безстопанствен, а още по-малко след като е бил придобит само две години по
–рано преди да го е актувала общината, не би могло също така да има
настъпила някаква давност по отношение на придобивтана собственост.
Предвид на това и с оглед направеното признание на иска, аз считам, че
безспорно се установява собствеността имота. Единствения спорен въпрос е
по отношение на разноските. Ответната страна твърди, че не е станала
причина за завеждане на делото, аз считам, че това не е така с оглед
изложените от мен току що аргументи.
Моля да признаете за установено по отношение на Община Г. Т.
правото на собственост на С. П. А. върху процесното дворно място и да ни
присъдите сторените от нас разноски.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение, съобразно направеното признание на иска.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът е изготвен на 12.07.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________

Секретар: _______________________
4