ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Нови пазар, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200172 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
*********************************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д. М. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че Подсъдимият С. И. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Н., с постоянен и настоящ адрес: с. Р., общ. Н., обл. Ш., ул. „*** " № *, *********** в с. З.,
обл. Д. като *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2025 г., около 00.30 часа,
в с. Р., обл. Ш., в условията на домашно насилие е причинил на съжителстващата с него в
условията на фактическо съжителство А. Ю. Х., лека телесна повреда – ****, изразяваща се
в следните травматични увреждания: *********** – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във
вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК във
вр. с чл.54, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият С. И. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен и
1
настоящ адрес: с. Р., общ. Н., обл. Ш., ул. „*** " № *, *********** в с. З., обл. Д. като *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2025 г., около 00.30 часа, в с. Р., обл. Ш., се
заканил на другиго /на съжителстващата с него в условията на фактическо съжителство А.
Ю. Х./ с престъпление против неговата личност – с убийство, като ползвал израза „***“,
удрял с брадва по вратата на стаята, в която се намирала тя, четирите им деца: Г. С. И., роден
на *** г., Г. С. И., роден на *** г., М. С. И., роден на *** г. и Г. А. Ю. и родителите му Ю. А.
С., роден на *** г. и С. С. С., родена на *** г., *** я с ръце, дърпал я и й нанесъл удар с
дръжката на брадвата по ***, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие –
престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл.54, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият С. И. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен и
настоящ адрес: с. Р., общ. Н., обл. Ш., ул. „*** " № *, *********** в с. З., обл. Д. като *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2025 г., около 00.30 часа, в с. Р., обл. Ш., се
заканил на другиго /на *** си М. С. И., роден на *** г./ с престъпление против неговата
личност – с убийство, като ползвал израза „***“, удрял с брадва по вратата на стаята, в която
се намирал той, тримата му братя Г. С. И., роден на *** г., Г. С. И., роден на *** г. и Г. А. Ю.,
роден на *** г., *** му А. Ю. Х., *** му С. С. С. и *** му Ю. А. С., държейки нож го хванал
за врата, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
и деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.144, ал.3, т.1
и т.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл.54, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се определя ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, най-тежкото от наложените му, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
452,40 лв. /четиристотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки/ по сметка на ОД МВР
– гр. Ш..
Вещественото доказателство: обтривка с тупфер, иззета от пръска от червеникаво-
кафява засъхнала течност ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
Веществените доказателства: 3 броя брадви, след одобряване на споразумението ДА
СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С. И. А., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №91/2025 г. по описа на РУ – гр.
К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
На основание чл.382 , ал.10 от НПК да се уведомят пострадалите лица А. Ю. Х. и М.
С. И., двамата от с. Р., обл. Ш., ул. „*** " № * за правото им да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. М. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
3
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. М. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК с
приспадане на задържането по ЗМВР, както и с Постановление за задържане до 72 часа и
времето, през което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ от 07.04.2025 г.
Адв. М. – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК с
приспадане на задържането по ЗМВР, както и с Постановление за задържане до 72 часа и
времето, през което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ от 07.04.2025 г.
Подсъдим С. А. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа, както и с
Постановление за задържане до 72 часа и времето, през което подсъдимия е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 07.04.2025 г.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
подсъдимия е бил задържан под стража по ЗМВР за 24 часа, със Заповед за задържане на
лице в помещенията на МВР №280зз-21/05.04.2025 г. на РУ К., както и с Постановление за
задържане до 72 часа на подсъдимия до довеждането му в съда от 05.04.2025 г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 07.04.2025
4
г. с Определение №55/07.04.2025 г. по ЧНД №127/2025 г. по описа на РС – Нови пазар.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че по досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и дава възможност на страните да изразят
становище.
Прокурор – Моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
Адв. М. – Моля да бъде отменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо моя подзащитен.
Подсъдим С. И. А. – Съгласен съм, искам да се отмени мярката ми за неотклонение.
Съдът намира, че действащата към настоящия момент мярката за неотклонение е
изиграла своята превантивна и превъзпитаваща роля, и съобразявайки се с последиците от
споразумението намира, че същата следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.309, ал.4 вр. с ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия
С. И. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Р., общ. Н., обл. Ш., ул. „*** " №
*.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-дневен срок от
днес.
След като споразумението има сила на влязла в сила присъда, съдът намира, че
подсъдимото лице следва да бъде освободено незабавно от съдебната зала.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Началник Следствен арест – гр. Ш. за
сведение и изпълнение.
Заседанието завърши в 14.50 часа.
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6