Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 СЪСТАВ
в
закрито съдебно заседание на тринадесети
октомври
две хиляди и
двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
като
разгледа търговско дело № 1924/2020 г.,
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е образувано по искова молба
на „Е. БГ“ ЕООД, в качеството му на
кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „Г.У.С.И В.“
ЕАД, ЕИК ********(н), с която са предявени срещу дружеството в несъстоятелност и
„К.Б.И.Б.“ ЕООД, ЕИК ********искове с правна квалификация чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ за обявяване на относителна недействителност по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на Постановление за възлагане от 09.05.2019 г. по
изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., по изпълнително дело №
20178530400441, влязло в сила на 11.03.2020 г., вписано в Имотен регистър при
АВп.
Предявените искове са процесуално
недопустими, поради което се налага връщане на исковата молба на осн. чл. 130
от ГПК. Съгласно чл. 649, ал. 1 ТЗ активна процесуална легитимация за
предявяване на исковете по чл. 647 от ТЗ и чл. 135 от ЗЗД е предоставена на
синдика и всеки кредитор, като по силата
на ал. 3 на разпоредбата при вече предявен иск от кредитор, друг кредитор няма
право да предяви същия иск. От извършената служебна справка и приложения
официално заверен препис се установява, че по искова молба, вх. №
67104/09.07.2020 г. на Б.С.З., в качеството му на кредитор на „Г.У.С.И В.“ ЕАД,
е образувано търг. дело № 1273/2020 г. на СГС, VІ-3 състав. Предявените искове
са насочени срещу длъжника и ответника „К.Б.И.Б.“ ЕООД и имат за предмет иск за
прогласяване спрямо масата на несъстоятелността на относителната
недействителност на публичната продан и на постановлението за възлагане от
09.05.2019 г. по изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., с предмет
същите недвижими имоти, описани в исковата молба, по която е образувано
настоящото производство. Следователно от друг кредитор е предявен същият иск за
попълване масата на несъстоятелността и предявяването му от настоящия ищец е
недопустимо с оглед чл. 649, ал. 3 от ТЗ. Няма пречка „Е. БГ“ ЕООД да встъпи
като ищец в производството по т.д. № 1273/2020 г., тъй като в рамките на същото
не е проведено първото съдебно заседание.
Искът е недопустим и на още едно основание.
Съгласно чл. 649, ал. 1 от ТЗ исковете по чл.
645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 от ЗЗД, се предявяват в едногодишен
срок от откриване на производството по несъстоятелност, а съгласно чл. 634а от ТЗ,
производството се смята открито от датата на решението по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Видно от извършената служебна справка в ТР, Производството
по несъстоятелност по отношение на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК ********, е открито с
Решение № 1229/04.07.2019 г., постановено по т. д. № 6789/2013 г. на СГС, VІ-7
състав и поради което едногодишният срок за предявяване на исковете, посочени в
чл. 649, ал. 1 ТЗ, измежду които е и искът, предмет на настоящото производство,
е започнал да тече на 04.07.2019 г. и би
следвало да изтече на 04.07.2020 г. Срокът е преклузивен и изтичането му се
погасява възможността упражняване на потестативното право по съдебен ред. Поради
обявяване на извънредно положение с решение на Народното събрание от 13.03.2020
г. със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на
последиците( обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г.) са предвидени мерки, които
касаят упражняване на права и разглеждането на дела, като исковете, посочени в
чл. 649, ал. 1 от ТЗ, чрез които се упражнява правото да се обяви относителна
недействителност на сделки по отношение на кредиторите на несъстоятелността,
попадат в хипотезата на чл. 3, ал. 1, т. 2, предложение 2-ро от закона в
първоначалната му редакция – „други срокове, предвидени в нормативни актове, с
изтичането на които се погасяват или прекратяват права“, поради което считано от 13.03.2020 г. срокът по чл. 649,
ал. 1 ТЗ за предявяване на отменителни искове във връзка с несъстоятелността на
„Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК ********, е
спрял да тече.
С изменение на Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (обн. ДВ, бр. 34 от 09.04.2020
год.), разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 е изменена и от хипотезите на спиране
на сроковете отпадат „други срокове, предвидени в нормативни актове, с
изтичането на които се погасяват или прекратяват права“, като съгласно § 13 от
Заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, обн.
ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г. “сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други
срокове" в досегашната редакция и по отменената т. 3, спрени от обявяването
на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7
дни от обнародването му в
"Държавен вестник". Т.е. считано от 17.04.2020 г. срокът по чл.
649, ал. 1 от ТЗ е започнал да тече отново, като за изтичането му е необходим
срок, обхващащ остатъка от първоначалния срок, а именно периода 17.04.2020 –
04.07.2020 г., както се прибави и периодът на спирането от 13.03.2020 г. до
16.04.2020 г., който е от общо 35 дни. Така
едногодишният срок, при отчитане на установеното със закон негово спиране,
изтича на 08.08.2020 г. (събота – неприсъствен ден), поради което срокът за предявяване на отменителни искове за попълване
масата на несъстоятелността на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК ********, е изтекъл в
първия присъствен ден след това – 10.08.2020 г..
Подадената на 10.09.2020 г. искова молба е
депозирана след изтичане на едногодишния срок за предявяване на иска по чл.
647, ал. 1, т. 3 ТЗ, поради което и на това самостоятелно основание искът е процесуално
недопустим.
Тъй като исковата молба е неподписана, липсва
и пълномощно за адв. Златков, не следва да се определя внасянето на държавна
такса – страната може и да не знае, че е била подадена изобщо искова молба по
чл.647 от ТЗ.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на „Е. БГ“ ЕООД, по която е образувано т. д. № 1924/2020 г. на Софийски
градски съд, Т.О., VІ-9 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: