№ 12137
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20241110213710 по описа за 2024 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Ж. С.
Т. против Р. Б. Т., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по чл. 182
ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 НК.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК
тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата
на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.
Обстоятелствата на престъплението следва да са посочени по ясен и
недвусмислен начин, което е от значение както за определяне предмета на
производството, така и за правото на защита на лицето, против което е подадена
тъжбата. Следва да са посочени времето, мястото на извършване на всяко деяние,
както и всички признаци от състава на престъплението, което се твърди.
В настоящия случай се твърди неизпълнение и осуетяване изпълнението на
съдебно решение относно упражняване на лични контакти на тъжителката с
малолетното й дете. В тъжбата обаче се твърди общо и неконкретно, че лицето, против
което е подадена тъжбата - Р. Б. Т., не изпълнява и осуетява изпълнението на съдебно
решение по гр. дело № 529/2021 г. на РС – Разлог, с което е определен режим на лични
контакти на тъжителката с малолетното дете М. Т., като се инкриминират общо 6
деяния, но не се сочат никакви конкретни действия или бездействия на Т., с които
според тъжителката същият не е изпълнил и е осуетил изпълнението на съдебното
решение.
Необходимо е на първо място в тъжбата да се изложат твърдения за това какви
задължения има лицето, против което е подадена тъжбата, Р. Б. Т., съобразно
съдебното решение по гр. дело № 529/2021 г. на РС – Разлог по повод уредения режим
1
на лични контакти на тъжителката с детето – дали да го води на домашния й адрес
всяка първа и трета събота от месеца, или да го осигурява на адреса, на който той
живее с детето, така че то да бъде взето от майката. С оглед необходимостта от
посочване на мястото на деянието е необходимо да се посочи и на кой адрес бащата е
следвало да води детето за осъществяване режима на лични контакти с майката (в
случай, че така е следвало да се изпълнява режима на лични отношения), респективно
– от кой адрес тъжителката е следвало да го взема.
Доколкото в тъжбата се твърди, че лицето, против което е подадена тъжбата Р. Б.
Т., е осъществил и двете форми на изпълнителното деяние на престъплението по чл.
182 ал. 2 НК – неизпълнение и осуетяване изпълнението на съдебното решение, с
което е определен режима на лични контакти на майката с детето, е необходимо
тъжителката да посочи с какви конкретно действия и бездействия на всяка от
инкриминираните дати Р. Т. е осъществил състава на твърдяното престъпление като не
е изпълнил или е създал пречки за изпълнението на съдебното решение и по този
начин е осуетил изпълнението му – например не е предал детето на майката, не е бил
заедно с детето на адреса, на който е следвало да предаде детето, ограничил е
възможността на тъжителката да осъществи контакт с детето или др. Посочването на
конкретните действия/бездействия на лицето, против което е подадена тъжбата, на
всяка от инкриминираните дати, е от значение за правото му на защита, но и за
определяне предмета на доказване в наказателното производство.
Ето защо на тъжителката следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в
тъжбата. На тъжителката следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в
посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство –
прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБА, подадена от Ж. С. Т. против Р. Б. Т..
УКАЗВА на частната тъжителка Ж. С. Т., че следва в 7 - дневен срок от
получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против
което е подадена тъжбата, да отстрани горепосочените нередовности в тъжбата, като
посочи какви конкретно задължения има Р. Б. Т. според съдебното решение, с което й е
определен режим на лични контакти с малолетното й дете – да води детето на нейния
адрес или да го осигури, така че тъжителката да може да го вземе от неговия адрес,
2
като в първия случай посочи адреса, на който бащата е следвало да води детето, а във
втория – адреса, от който е следвало да взема детето; да посочи на всяка от
инкриминираните дати конкретните действия или бездействия на лицето, против което
е подадена тъжбата – Р. Б. Т., с които същият не е изпълнил или е създал пречки пред
изпълнението на съдебното решение, с което е определен режим на лични контакти с
детето М. Т..
УКАЗВА на частната тъжителка Ж. С. Т., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителката на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3