Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
10.ІХ.2019година
Номер 531 гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви
наказателен състав
Н а 10.ІХ.
година 2019
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Даниела Асенова
ПРОКУРОР:
……………………………..
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД 01253 по описа
на съда за 2019година,за да се произнесе
взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК
е направила предложение
за ОСВОБОЖДАВАНЕ
от наказателна отговорност обвиняемия Х.А.А. –ЕГН ********** за това, че:
*на 31.01.2019г. в с.****-общ.Перник/по ул.„Витоша"/ си служил с 2бр. ТАБЕЛИ с Регистрационен номер *****/поставени върху лек автомобил марка «**» модел «**» с рама № **, издадени за друго МПС/лек
автомобил марка „****" модел „**" с идентификационен номер на рама ****– престъпление по
чл.345 ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ Х.А.А.–ЕГН ********** в хода на съдебното
следствие, признава повдигнатото
обвинение, НЕ дава обяснения и
изразява становище да
бъде санкциониран минимално, като
не желае да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите, като
съжалява за случилото се.
ЗАЩИТАТА-адв.В.Велинов-ПАК,
договорно упълномощен от обвинямия, пледира за налагане на наказание в
минималния размер с олед,че подзащиния му е безработен.
Районна прокуратура-Перник,редовно призована НЕ
изпраща представител.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
обвиняемия Х.А.А.–род. на ***г***, българин, българско гражданство,средно
образование, НЕженен, безработен, НЕосъждан /Реабилитиран по право/,
л.к № **** изд. на ****. от МВР–Перник, ЕГН **********.
От
фактическа страна:
В
хода на разследването по досъдебното производство е установено следното:
На неустановена дата в периода до
31.01.2019г. обвиняемият Х.А.А. закупил от непознато лице за резервни части лек
автомобил „**** **" с peг.
№ ****, собственост на ****.
Обвиняемия
Х.А.А., след като разглобил лекия автомобил, продал годните от него части, като
резервни, а двата броя peг.табели от лекия автомобил ги
оставил в неговия дом. Тъй като лек автомобил „** ****" с рама № **, собственост на ****/майка на
обв. Х.А.А./ бил с иззети от „КАТ" peг. Табели.
Обвиняемия Х.А.А. поставил върху лек автомобил „** ****" 2 бр. peг. табели № *****издадени за
лек автомобил „**** **" с рама № ****/.
На
31.01.2019г. в с.****-общ.Перник, на ул."Витоша" свидетелите Г. Г. и
А.Г. - полицейски инспектори в участък „Рударци" при 02 РУ - Перник спрели
за проверка лек автомобил „** ****" с peг. № ****.
При извършената проверка, служителите
установили самоличността на водача, а именно- обвиняемия Х.А.А.. Когато
документите му били поискани обвиняемият Х.А.А. НЕ представил СУМПС, като посочил,
че същото му е иззето от органите на „КАТ", също така не представил и
документи за управлявания от него лек автомобил.
От направената справка в масивите на МВР
било установено, че лекия автомобил „** ****" с идентификационен номер на
рама: **,
който
обвиняемия управлявал е с поставени върху него регистрационни табели, издадени
за друго МПС. По-конкретно установили, че за лек автомобил „** ****" с
идентификационен номер на рама: ** има
издадени регистрационни табели с ДК № ****, а намиращите се върху него
два броя регистрационни табели с ДК № ****, с които обвиняемият го управлявал
били издадени за друго МПС, а именно - за лек автомобил „**** **" с
идентификационен номер на рама: ****/.
Разпитан
в хода на досъдебното производство обвиняемия Х.А.А. се
възползва от правото си да НЕ дава обяснения по фактите на обвинението.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе
като безспорно установена в рамките на
фактическите положения/при липса на възражение от страните/, посочени в
постановлението на РП-Перник, както и на
приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно производство № 42/2019г. по описа
на 02-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.14/,
Протокол за Оглед на местопроизшествие-л.25, Протокол за доброволно
предаване-л.30, Договор за покупко-продажба-л.31, АУАН –л.34,Справка
ПП-л.35,Свидетелство за регистрация-л.40,Докладна записка-л.44,Справка от
Столична Община район “Триадица”-л.47,Акт за смърт-л.48, и показанията на
свидетелите: Г.П.Г.,А.Б.Г.,Р.Г.А.,В.С.А. и **** Б. и веществени такива.
При така приетата
за установена фактическа
обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си обвиняемия Х.А.А.
е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав чл.345 ал.1 от НК/чл. 345. (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. (2)
Наказанието по ал.1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което НЕ е регистрирано по надлежния ред./, затова
че на 31.01.2019г.
в с.****-общ.Перник/по ул.„Витоша"/ си СЛУЖИЛ с 2бр. ТАБЕЛИ с
Регистрационен номер *****/поставени върху лек
автомобил марка «**» модел «**» с рама № **, издадени за друго МПС/лек автомобил марка „****"
модел „**" с идентификационен номер на рама ****.
Относно
правното положение/статус/на обвиняемия Х.А.А. се установява по делото,
че същият е пълнолетен, НЕосъждан/реабилитиран/
и няма данни, не са и наведени доводи
същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството
и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати
от съществени процесуални нарушения.
Видно от
показанията на свидетелите по делото/ Г.Г. и А.Г. - полицейски инспектори в
участък „Рударци" при 02 РУ - Перник,същите са спрели именно обвиняемия
управляващ/МПС- лек автомобил марка «**»
модел «**» с рама № **,
издадени за
друго МПС/лек автомобил марка „****" модел „**" с идентификационен
номер на рама **** който си служил с 2бр. ТАБЕЛИ с Регистрационен номер *****за друго МПС/.
Свидетелите,
са констатирали процесното нарушение по силата на служебното си положение,без
индиция за някаква заинтересованост,междуличностни или други отношения,които да
дават основание за необективност. Деянието е констатирано в с.****.
Приложени са допълнително Протокол за Оглед на местопроизшествие-л.25,
Протокол за доброволно предаване-л.30, Договор за покупко-продажба-л.31, АУАН
–л.34, Справка ПП-л.35,Свидетелство за регистрация-л.40,Докладна
записка-л.44,Справка от Столична Община район “Триадица”-л.47,Акт за смърт-л.48.
Престъплението по състав чл.345 ал.1 от НК е осъществено умишлено, като
се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна
деянието е осъществено, чрез
действие–съзнателно СЛУЖЕНЕ с 2бр. ТАБЕЛИ с Регистрационен номер *****/поставени върху лек автомобил марка «**» модел «**» с рама № **, издадени за друго МПС/лек
автомобил марка „****" модел „**" с идентификационен номер на рама ****.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици с оглед,че същия е правоспособен водач на МПС.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за
извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо
човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения
ред по ЗДвП.
Съдът с
оглед гореизложеното намира, че са налице
едновременно условията на чл.78а
от НК, тъй като за умишлено престъпление
по състав чл.345 ал.1 от НК се предвижда наказание:
“Лишаване от свобода” до 1/една/година или “Глоба”
ОТ 500лева ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен
и НЕ е осъждан/реабилитиран/ за
престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти,
глава VІІІ-ма, както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо
предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ обвиняемия
Х.А.А. от
наказателна отговорност за престъпление
по чл.345 ал.1 от НК, като му наложи
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/лева,което предвид данните за личността на дееца
и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите
на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните
данни на обвиняемия Х.А.А., така и с обстоятелството,
че посоченото деяние не е перманентна
проява на същия, а епизодична такава, както и отчитайки обществената опасност
на дееца и извършеното деяние.
Съдът прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното
от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и социалните
данни за личността му/безработен/. Обстоятелството, че не е осъждан към момента
на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед
императивно предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
Относно
веществените доказателства:
На
осн. чл.112 вр. чл.111 ал.1 от НПК, следва да се изпратят на Столична Дирекция на Вътрешните
работи-ПП-СДВР-МВР-гр.София/, веществено
доказателство: /2бр.ТАБЕЛИ с Регистрационен
номер ****-поставени и ползвани от
обвиняемия върху лек автомобил марка «**» модел «**» рама № **, ИЗДАДЕНИ за друго МПС/лек автомобил марка „****" модел
„**" с Идентификационен № на рама ****/, иззети при
Оглед на местопроизшествие от 31.І.2019г.-л.25 по Досъдебно производство № 42/2019г. по описа на ІІ-РУ-МВР-Перник, след
влизане на настоящия акт в сила.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът
постанови диспозитива на решението си,
като
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.А.А.–род. на ***г***, българин, българско гражданство,средно
образование, НЕженен, безработен, НЕосъждан
/Реабилитиран
по право/, л.к № **** изд. на ****. от МВР–Перник, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 31.01.2019г.
в с.****-общ.Перник/по ул.„Витоша"/ си служил с 2бр. ТАБЕЛИ с
Регистрационен номер *****/поставени върху лек
автомобил марка «**» модел «**» с рама № **, издадени за друго МПС/лек автомобил марка „****"
модел „**" с идентификационен номер на рама ****–престъпление по
чл.345 ал.1 от НК, но тъй като
за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 1/една/година или
“Глоба” от 500лева до 1 000/хиляда/лева, деецът е
пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер/Реабилитиран/,
НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава
VІІІ-ма, както и от престъплението, НЕ са причинени имуществени вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на
осн. чл.78а НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1 000/хиляда/ лева.
На осн. чл.112
вр. чл.111 ал.1 от НПК, ИЗПРАЩА на Столична
Дирекция на Вътрешните работи-ПП-СДВР-МВР-гр.София/, веществено
доказателство: /2бр.ТАБЕЛИ с Регистрационен
номер ****-поставени и ползвани от
обвиняемия върху лек автомобил марка «**» модел «**» рама № **, ИЗДАДЕНИ за друго МПС/лек автомобил марка „****" модел
„**" с Идентификационен № на рама ****/, иззети при
Оглед на местопроизшествие от 31.І.2019г.-л.25 по Досъдебно производство № 42/2019г. по описа на ІІ-РУ-МВР-Перник, след
влизане на настоящия акт в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно с
оригинала,
Д.А.